Приговор № 1-237/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-237/2021

Дело № №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Первяковым П.И.,

с участием:

прокурора Гулящих О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Павличенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приходится матерью несовершеннолетнему И.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2010 года ФИО1 обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И.В.М. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 11 мая 2010 года до совершеннолетия ребенка.

25 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР на основании исполнительного листа серии ВС № №, выданного на принудительное исполнение данного решения суда, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № (в настоящее время № №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

03 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 16 февраля 2021 года. Наказание ФИО1 не отбыто.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 по месту своего жительства по адресу <адрес> достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособной и имея реальную возможность выплачивать алименты на содержание детей, с целью неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей мер к трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращалась, алименты без уважительной причины в нарушение решения суда не выплачивала, то есть не исполняла вступившее в законную силу решение суда от 07 июня 2010 года об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка И.В.М.

В связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в Российской Федерации, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 29853 рубля 09 копеек.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал.

Несовершеннолетний потерпевший И.В.М. его законный представитель В.М.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра она не состоит, недееспособной в установленном законом порядке не признана.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 судимостей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм, подсудимый с потерпевшим не примирился.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания судом учитываются характер совершенного преступления, причиненный преступлением вред, позиция потерпевшего, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывалась, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с учетом того, что она имеет постоянное место жительства, хотя официально не трудоустроена, в настоящее время подрабатывает, принимает меры к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам, в зарегистрированном браке не состоит, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, судимостей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, тяжких последствий от ее действий не наступило.

С учетом этого, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, строго в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Кожевников