Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-701/2020 М-701/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-778/2020

УИД 50RS0014-01-2020-001066-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2020 по иску К. к Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратилась в суд с требованиями к ответчику Г. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором суда от 27 ноября 2017 г. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ. Также указанным приговором за истцом было признано право на удовлетворение гражданского иска и возмещение ущерба в порядке гражданского производства. Указанным судебным актом установлено, что 25 июля 2017 г. ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имел умысел, направленный на повреждение чужого имущества, повредил автомобиль, принадлежащий истцу, а также совершил угрозу убийством в отношении мужа истца. В связи с изложенным истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере 151 274 рубля, моральный вред в размере 50 000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание также не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, что приговором мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от27 ноября 2017 г. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Также указанным приговором Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 167 Уголовного кодекса РФ, и назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Указанным приговором установлено, что 25 июля 2017 г. около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля, принадлежащего К., действуя на почве личных неприязненных отношений, подошел к автомашине Форд Маверик г/з №, припаркованному возле дома № 21 по ул. 3-я Пятилетка в г. Ивантеевке Московской области, и нанес не менее трех ударов ногой по заднему левому крылу вышеуказанного автомобиля, в результате чего на нем образовались вмятины. В продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение автомобиля К., желая причинить еще больший ущерб, Г. нанес один удар стеклянной бутылкой по заднему стеклу автомашины, в результате чего в стекле образовалась трещина. Таким образом, в результате действий Г. потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 89 221 рублей, который для последней является значительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состоятельности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд в порядке части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ находит установленным факт причинения истцу имущественного вреда виновными противоправными действиями ответчика. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возместить данный ущерб.

В подтверждение требований о размере ущерба истцом представлен отчёт № 17/Э-043 от 28 августа 2017 г. об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Из данного отчёта следует, что стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ford Maverick XLT составляет 151 274 рубля.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание характер и степень тяжести причинённых истцу нравственных и физических страданий, его индивидуальные особенности, личность и возраст, а также фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, в том числе способ совершения преступления, с учётом требований разумности и справедливости суд компенсирует истцу моральный вред в размере 10 000 рублей.

При этом суд учитывает, что истцом были претерплены нравственные страдания, связанные с повреждением имущества в результате уголовно-наказуемого деяния, а также в связи с тем, что на её глазах в отношении её супруга была высказана реальная угроза убийством.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным возместить ей за счёт ответчика понесённые судебные расходы по составлению отчета в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля 64 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично по сумме взыскания.

Взыскать с Г. в пользу К. в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 151 274 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по составлению отчета в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля 64 копейки, а всего взыскать 170 123 рубля 25 копеек (сто семьдесят тысяч сто двадцать три рубля 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.