Решение № 2-2705/2023 2-2705/2023~М-2249/2023 М-2249/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-2705/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002978-59 Гражданское дело № 2-2705/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Козяру ФИО11 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 57 996,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 939,89 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17 сентября 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № застрахованное транспортное средство - Лада Веста государственный регистрационный знак №. Период действия договора - с 24 сентября 2021 года по 23 сентября 2022 года. 02 февраля 2022 года водитель ФИО3 управляя транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), совершил столкновение с транспортным средством Лада Веста государственный регистрационный знак №. Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак № составила 57 996,09 руб., что подтверждается заказ-нарядом №№ от 24 марта 2022 года.АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 57 996,09 руб., что платежным поручение № от 22 апреля 2022 года.Согласно материалам ГИБДД на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО3 при эксплуатации транспортного средства ВАЗ 21120 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.3).

Определением суда от 15 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д.2).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, письменных возражений не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 февраля 2022 года в 22 часов 00 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, транспорт получил механические повреждения (л.д.14).

18 февраля 2022 года в отношении водителя ФИО5 и ФИО3 вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях каждого состава административного правонарушения(л.д.10-11). При этом в отношении водителя ФИО5 установлено, что в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности совершенного маневра, в результате чего произошло столкновением с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО3 в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создал опасность в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из объяснений водителей данных после ДТП, схемы места ДТП, видеозаписи, представленной ответчиком ФИО3, следует, что столкновение произошло в результате того, что ФИО3 нарушен п. 1.5 ПДД РФ, ФИО5 п. 8.12 ПДД РФ, то есть, в результате обоюдной их вины, степень вины каждого из водителей в ДТП является равной 50%.

Собственником автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак №, является ФИО2, автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, ФИО4 (л.д.77-78).

ФИО3 при извещении о судебных заседаниях в телефонном режиме выражал свое несогласие с тем, что ДТП произошло по его вине. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств подтверждающих свои возражения, не представил.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ФИО6 государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования КАСКО, страховой полис № (л.д.7).

Истцом произведена ФИО2 выплата по страховому событию в сумме 115 992,19 руб., что подтверждается страховым актом № (л.д. 22), платежным поручением № от 22 апреля 2022 года (л.д. 23).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер ущерба, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ФИО3 не оспорен.

Поскольку причинение повреждений автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак №, произошло в результате действий обоих водителей, гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с учетом обоюдной вины водителей в размере 57 996,09 руб. (115 992,19 руб./2).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козяра ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 57 996,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 939,89 руб., всего взыскать 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.