Приговор № 1-288/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288-2019

УИД № 74RS0008-01-2019-001252-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 28 ноября 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

Заместителя Ашинского городского прокурора Жаксалыкова Е.К.

ФИО2

защитника адвоката

Балобановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 21:45 часов 29.09.2019 года ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период до 22:00 часов 07.07.2018 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <номер>, и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району лейтенантом полиции <ФИО>4 на 5 км автодороги «Сим-Симская» г.Сим Ашинского района Челябинской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 07.07.2018 года у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух, составило 0,76 мл/г. В связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка <номер> г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 21.08.2018 года, вступившего в законную силу 01.09.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На 29.09.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 21.08.2018 года, вступившего в законную силу 01.09.2018 года, ему назначено административное наказание по данному постановлению суда в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанный административный штраф согласно базе ГИС ГМП он оплатил в полном объеме 12.10.2018 года в добровольном порядке. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД РФ 12.09.2018 года, в связи с чем, согласно а. 2 ст. 32.7 КоАП РФ – «Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения». Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами с 12.09.2018 года, окончание срока лишения права управления транспортными средствами 12.03.2020 года. Срок привлечения к уголовной ответственности до 12.03.2021 года.

Так, в период до 21:45 часов 29.09.2019 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил более 0,8 литра алкогольного пива марки «Жигулевское», с содержанием этилового спирта 4,8%. После чего у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомашиной марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки на ул. Чеверева г.Сим Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомашиной марки «мазда-3» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 21.08.2018 года, вступившего в законную силу 01.09.2018 года, в указанный период времени подошел к автомашине марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак <номер> и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> до дома №86 по ул. Курчатова г.Сим Челябинской области, где до 21:45 часов 29.09.2019 года, он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно управляет автомобилем марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак <номер> будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 21.08.2018 года, вступившего в законную силу 01.09.2018 года.

В период времени до 21:45 часов 29.09.2019 года ФИО2, управляющий транспортным средством автомобилем марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте заместителем командира 2 взвода 2 роты 2 батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст. лейтенантом полиции <ФИО>5

Согласно акта № 74 АО <номер> освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 29.09.2019 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alkometr SD-400», у него определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,38 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Балобанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.75-77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, его обстоятельства, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающего его вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленного смягчающего его вину обстоятельства достаточным для признания его исключительным; а также с учетом сведений о личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск c видеозаписью от 29.09.2019 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «Мазда-3» государственный регистрационный номер <номер> переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов