Решение № 2-856/2019 2-856/2019~М-705/2019 М-705/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-856/2019

УИД 42RS0020-01-2019-001022-15

Дело №2-856/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 29 августа 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Муратовой Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Осинники Хрипушина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом г. Осинники ФИО5 Согласно поквартирной карточке в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик. Фактически ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., личных вещей в жилом помещении не имеет, выехал из квартиры в неизвестном направлении, его местонахождение ей не известно, поэтому снять ответчика в регистрационного учета из квартиры в добровольном порядке не представляется возможным. Она оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в том числе и за ответчика. Своими действиями ответчик нарушает ее права как собственника квартиры, создает ей препятствия в пользовании и проживании в указанной квартире. Спорная квартира не является местом жительства ответчика, он выехал добровольно и постоянно, ему никто не чинил препятствия в пользовании квартирой, считает, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры и должен быть зарегистрирован по своему фактическому месту жительства. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> для снятия с регистрационного учета, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за устную консультацию <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за участие представителя <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 проживала в спорной квартире совместно с ответчиком <данные изъяты> года, зарегистрировала его в квартире, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, собрав все свои вещи, ушел из квартиры в неизвестном направлении. Каких-либо скандалов перед уходом ответчика из квартиры между ними не было. Нахождение ответчика на регистрационном учете в спорной квартире создает истцу препятствия в пользовании и проживании в квартире, поскольку она вынуждена оплачивать за ответчика начисляемые, в том числе и на него, коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен представитель ответчика - адвокат НО № 42/164 « Южно-Кузбасская коллегия адвокатов» ФИО4, действующий на основании ордера, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Осинники в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда и из которого следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключения помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, правом пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением, обладают члены семьи собственника, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему доме, к которым относятся: его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.

Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Пункт 3 Правил предусматривает, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся в кирпичном <данные изъяты> доме на <данные изъяты> с балконом по адресу: <адрес> (л.д.9, 10 - свидетельство о государственной регистрации права).

Согласно сведений поквартирной карточки, в квартире по указанному адресу значатся зарегистрированными: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ее <данные изъяты> ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., который был зарегистрирован в квартире без родственных отношений (л.д.8).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также правовая позиция, изложенная в п.32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 в течение нескольких лет проживал в квартире по указанному адресу вместе с истцом гражданским браком, был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. истцом, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.25), в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, без объяснения причин, собрав все свои личные вещи, добровольно выехал из спорной квартиры в неизвестном направлении. В настоящее время фактическое место жительства ответчика ФИО2 не известно.

Согласно справке-характеристике участкового, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Ранее состоял на административном надзоре в Отделе МВД России по г.Осинники. Привлекался к уголовной ответственности по ст<данные изъяты> УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, также к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Согласно сведений ГБУЗ КО «Осинниковская городская больница», представленных по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на диспансерном учете в данном медицинском учреждении с диагнозом: <данные изъяты>, имеет следующие обращения в ДД.ММ.ГГГГ.: ДД.ММ.ГГГГ. прием терапевта с <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. прием травматолога с <данные изъяты>

Изучив вышеуказанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения носил добровольный характер, поскольку наличие каких-либо конфликтных отношений между ним и истцом судом не установлено, ему не чинились препятствия в пользовании и проживании в квартире. Отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире свидетельствует о постоянном характере выезда из него и отсутствии намерения вернуться в это жилое помещение для последующего проживания в нем. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, в том числе и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые показали суду, что ответчик ФИО2 в спорной квартире более года не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, местонахождение ФИО2 им не известно. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела названные свидетели не имеют.

В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу как собственнику квартиры распоряжаться и пользоваться квартирой по своему усмотрению, она вынуждена за ответчика нести расходы по коммунальным платежам.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, в неизвестном направлении, забрав с собой личные вещи, поэтому прав на указанное жилое помещение ФИО2 не имеет.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг эксперта.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за устную консультацию <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за участие представителя <данные изъяты> рублей. Несение ФИО1 судебных расходов подтверждается квитанциями (л.д.6, 11-12).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за устную консультацию в сумме <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования о взыскании расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей суд также находит обоснованными, поэтому исходя из принципа разумности и справедливости, фактически проделанной представителем работы по данному гражданскому делу, категории спора и его сложности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере. Оснований для их снижения суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за устную консультацию в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, за участие представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019г.

Судья Ю.К. Мартынова