Решение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1207/2017

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1207/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 18 июля 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что согласно кредитному договору от 30.06.2014 г. ответчик получила в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 150 000 рублей, под 29,9 % годовых. Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Ей было направлено требование, однако погашение кредита в установленный срок в полном объеме произведено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 87 540 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб., а всего 90 366 (девяноста тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 г. в сумме 87 540 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб., а всего 90 366 (девяноста тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов



Суд:

Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Распопов Константин Георгиевич (судья) (подробнее)