Приговор № 1-74/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-184/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при помощнике судьи Катасоновой И.В. и секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лященко Д.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Муртазова А.Д. и Меркуловой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 решили незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере с целью личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 30.04.2019 перевел на номер 79606516434 «QIWI Кошелька» денежные средства в размере 808 рублей в счет оплаты части наркотического средства, а ФИО2, на счету которого находилась оставшаяся часть денежных средств в размере 1 200 рублей, до 14.53 часов 30.04.2019, используя находившийся при нем мобильный телефон «Huawei Redmi 5», на счет «QIWI Кошелька» неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под никнеймом «ФИО3», перечислил денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего получил информацию об адресе расположения тайника с «закладкой» наркотического средства.

После этого ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц, посредством находившегося при ФИО2 мобильного телефона «Huawei Redmi 5» согласно полученным координатам до 16.06 часов 30.04.2019 прибыли на участок местности, расположенный в Советском районе г. Орла и имеющий координаты 52,9773 северной широты и 36,0865 восточной долготы, расположенный в 53 м к востоку от <...> берег реки Оки г. Орла, где ФИО2 указывал ориентиры местности, а ФИО1, выслушав их, обнаружил и поднял наркотическое средство. Таким образом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, приобрели у неустановленного в ходе предварительного следствия лица без цели сбыта кристаллическое вещество массой не менее 1,02 грамма, содержащее пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совместное хранение наркотического средства, с целью последующего совместного употребления, действуя в группе лиц, ФИО1 с момента незаконного приобретения названного наркотического средства хранили его при себе, держа в руках.

Далее ФИО1 и ФИО2 с целью совместного употребления наркотического средства прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 48 м в восточном направлении от линии опоры ЛЭП и 4 м от края р. Оки в северном направлении, где ФИО2 подготовил металлическую банку для дальнейшего употребления наркотического средства, а ФИО1, оставив сверток с наркотическим веществом на земле возле себя, разворачивал сигарету с целью последующего употребления смеси табака и наркотического средства.

В этот момент ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и в период с 19.05 по 20.15 часов 30.04.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по г Орлу на расстоянии 48 м в восточном направлении от линии опоры ЛЭП и 4 м от края р. Оки в северном направлении с участка местности изъят полимерный пакетик с застежкой «паз-выступ» с веществом в виде кристаллов неправильной формы, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-РУР, а-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта с целью личного потребления до момента изъятия из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма в крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые не оспаривали фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, однако не согласились с квалификацией, указав, что совершили покушение, поскольку не имели намерений хранить наркотическое средство, употребить его не успели, а приобретение происходило под контролем сотрудников полиции.

ФИО1 показал, что А. привез 30.04.2019 его и ФИО2 из г. Новосиля в г. Орел.

Для приобретения наркотического средства он перечислил 800 или 1 000 рублей на счет ФИО2, после чего тот заказал его посредством сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», оплатив через счет «КИВИ Кошелька» 2 000 рублей.

Получив адрес тайника в сообщении, приехали на ул. Левый берег реки Оки г. Орла. Сверток с наркотическим средством он нашел в земле, после чего с ФИО2 спустились к реке, пройдя 100-150 м, чтобы в укромном месте употребить путем курения. Однако их задержала сотрудники полиция после того как он развернул сверток и обнаружил зип-пакет с веществом в виде кристаллов, которое необходимо было смешать с табаком для употребления, а ФИО4 приготовил банку.

С момента обнаружения наркотического средства и до момента задержания прошло 5-10 минут. А. не участвовал в совершении преступления.

ФИО2 показал, что с ФИО1 решили приобрести наркотическое средство, для этого последний перечислил ему 800 рублей, а он обратился в интернет-магазин «Хомяк» через приложение «Телеграмм». Выбрав наркотическое средство, оплатил его, перечислив 2 000 рублей на указанный оператором счет «КИВИ Кошелька», и отправил чек. Затем получил сообщение с географическими координатами и фотографией места тайника с наркотическим средством.

Прибыв на место по координатам, они искали тайник по фотографии, в итоге ФИО1 нашел в земле сверток из фольги.

Чтобы употребить наркотическое средство путем курения он изготовил приспособление из найденной металлической банки, смяв ее и проделав дырки сбоку, а ФИО1 развернул найденный сверток, в котором находился зип-пакет с порошком в виде кристаллов, и насыпал на бумагу табак, чтобы смешать с наркотическим средством.

После этого услышали шум, появились сотрудники полиции и задержали их.

Помимо показаний подсудимых их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля М.А.С. о том, что ранее проходил службу в должности оперуполномоченного ОНК и осуществлял наблюдение с 29.04.2019 по 30.04.2019 с К. за участком местности вблизи ул. Левый берег реки Оки и <...> г. Орла с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Для оказания помощи 30.04.2019 прибыли сотрудники ППС.

Около 16 часов 30.04.2019 появились ФИО1 и ФИО2. У ФИО2 в руках был предмет похожий на мобильный телефон, с которым он проводил какие-то манипуляции. Они проследовали на участок местности вблизи указанного дома, зашли в заросли и стали проводить какие-то манипуляции руками на поверхности земли. Через некоторое время к ним подошел А. и остановился неподалеку.

После этого ФИО2 отошел, провел манипуляции с предметом похожим на мобильный телефон, а ФИО1 поднял с поверхности земли сверток, который помещался в ладонь, и подошел к ФИО2.

Затем трое проследовали в направлении ТЭЦ 100-150 м. А. достал предмет похожий на удочку и снасти. ФИО1 в этот момент развернул предмет, который был похож на сверток, откинул предмет похожий на фольгу, после чего положил возле себя полимерный пакет на траву. ФИО2 в это время проводил манипуляции с предметом похожим на металлическую банку.

Через некоторое время он прекратил наблюдение и совместно с сотрудниками ППС подошел к указанным лицам.

Затем в присутствии приглашенных граждан проводилось изъятие, в ходе которого у А. ничего не изъяли, у ФИО1 мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой и банковскую карту «ВТБ», у ФИО2 мобильный телефон.

Кроме того с участием ФИО1, А., ФИО2 и двух приглашенных граждан производился осмотр участка местности, где обнаружили и изъяли фольгу, прозрачный полимерный пакет с веществом в виде кристаллов, смятую алюминиевую банку с отверстиями.

Показаниями свидетеля К.В.А.. об обстоятельствах и результатах, проведенных 30.04.2019 оперативно-розыскных мероприятиях в отношении подсудимых, которые аналогичны показаниям свидетеля М.А.С.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля А.И.И.., данными в ходе предварительного следствия 27.05.2019, из которых следует, что 30.04.2019 из г. Новосиля привез ФИО1 и ФИО2 в г. Орел около 16 часов, а именно к <...> берег реки Оки.

ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и ушли.

Он достал рыболовные снасти, проследовал к береговой зоне, где заметил ФИО2 и ФИО1, которые что-то искали, отодвигая руками грунт, и остановился рядом.

Затем они втроем проследовали по прибрежной зоне около 100-200 м и спустились ближе к реке. Он начал разбирать снасти, ФИО2 и ФИО1 сидели рядом, что-то делали с металлической банкой из-под пива. В этот момент к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 208-210).

Кроме того виновность подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами, не вызывающими сомнений у суда:

- протоколом изъятия от 30.04.2019, в ходе которого у ФИО1 изъяты телефон мобильной связи Самсунг SM – J600 IF с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 абонентский №*** в чехле, а из кармашка чехла – банковская карта ВТБ №*** (т. 1 л.д. 30-35);

- протоколом изъятия от 30.04.2019, в ходе которого у ФИО2 изъяты телефон мобильной связи Redmi5 в чехле с сим-картой оператора Мегафон абонентский №*** (т. 1 л.д. 23-29);

- протоколом обследования участков местности от 30.04.2019, в ходе которого в 48 м в восточном направлении от ЛЭП и 4 м в северном направлении от р. Оки обнаружены и изъяты: смятая металлическая банка синего цвета с надписью «Балтика 3 классическая» с отверстием, обрывки фольги, а также прозрачный полимерный пакет с застежкой «паз-выступ» и полосой красного цвета в верхней части с веществом в виде кристаллов неправильной формы.

ФИО2 и ФИО1 пояснили, что банка предназначалась для употребления наркотического средства «Соль», пакетик с веществом в виде кристаллов принадлежит им, вещество является наркотическим средством «Соль» массой 1 гр, которое они приобрели 30.04.2019 в тайнике-закладке, оборудованном на участке местности с координатами 52.9773, 36.0865 в виде прикопа в земле в свертке из фольги (т. 1 л.д. 44-51);

- протоколом ОРМ «Наблюдение» от 30.04.2019, в ходе которого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Орлу К.В.А. и М.А.С. проводилось наблюдение за местом предполагаемого появления неустановленных приобретателей, а именно участком местности, расположенном на расстоянии 13 м в юго-восточном направлении от забора, отделяющего дворовую территорию <...> со стороны р. Оки, и на расстоянии 53 м в восточном направлении от угла <...> берег реки Оки, вблизи мусорных контейнеров, находящихся на левом берегу р. Оки, в период с 17.50 часов 29.04.2019 до 20.16 часов 30.04.2019.

В 10.00 часов 30.04.2019 с целью оказания помощи прибыли сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Орлу Н.Р.А., С.А.Г. и К.С.С.

В 16.03 часов на данный участок местности со стороны <...> берег реки Оки проследовали Объекты № 1 и № 2.

Объект №1 – мужчина 33-36 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, одет в кофту серого цвета на молнии, джинсы синего цвета, туфли черного цвета.

Объект № 2 – мужчина 33-36 лет, среднего роста, среднего телосложения, кавказской внешности, одет в кепку черного цвета, кофту черного цвета с красно-синими полосами по верхнему краю, джинсы черного цвета, кроссовки серо-синего цвета.

Проследовав на данный участок, Объект № 2 держал в руке предмет внешне похожий на мобильный телефон, проводил с ним манипуляции, а Объект № 1 осматривался по сторонам.

В 16.04 часов Объекты № 1 и № 2 проследовали в заросли растений, где начали проводить манипуляции руками на поверхности грунта.

В 16.05 часов на данный участок местности со стороны <...> берег реки Оки проследовал Объект № 3, у которого в руках находились предметы внешне похожие на сумку и удилище, при этом остановился вблизи Объектов № 1 и № 2, но не подходил к ним.

Объект № 3 – мужчина 33-36 лет, среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, одет в куртку черного цвета на молнии с капюшоном, джинсы синего цвета, туфли черного цвета.

В это же время Объект № 2, приподнявшись и держа в руке предмет внешне похожий на мобильный телефон, начал проводить с ним манипуляции, а Объект № 1 в это время проводил манипуляции руками на поверхности земли.

В 16.06 часов 30.04.2019 Объект № 1 поднял с поверхности земли предмет внешне похожий на сверток, помещающейся в ладонь, и продолжил держать в руке. Объект № 2, держа в руке предмет внешне похожий на мобильный телефон, проводил с ним манипуляции.

Затем Объекты № 1 и № 2 подошли к Объекту № 3 и в 16.07 часов проследовали по грунтовой дороге 100-200 м в сторону ТЭЦ, где в 16.08 часов свернули к прибрежной зоне р. Оки.

В 16.09 часов Объект № 3, присев, начал проводить манипуляции с предметами внешне похожими на сумку и удилище, Объект № 1, присев, проводил манипуляции с предметом внешне похожим на сверток, откинув в сторону вблизи себя блестящий предмет внешне похожий на обрывок фольги, а предмет внешне похожий на прозрачный пакетик положил на траву, Объект № 2, присев, проводил манипуляции с предметом внешне похожим на металлическую банку.

В это время М.А.С. прекратил наблюдение и совместно с Н.Р.А., С.А.Г. и К.С.С. в 16.12 часов проследовал к месту нахождения Объектов №№ 1, 2, 3.

В дальнейшем проведены изъятия у Объектов №№ 1, 2, 3, а также обследование участка местности.

В 20.16 часов 30.04.2019 наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 30.04.2019, в ходе которого у ФИО2 и ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 65-66, 67-68);

- протоколом исследования предметов от 01.05.2019, в ходе которого исследован телефон мобильной связи Redmi5, изъятый у ФИО2, в приложении «Телеграмм» аккаунт Трпрл обнаружена переписка с аккаунтом ФИО3 ник-нейм @Hamsters57 за 30.04.2019 (т. 1 л.д. 78-84);

- справкой об исследовании от 01.05.2019 № 178н, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой 1,02 г, представленное на исследование в пакете, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, а-пирролидинопентиофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 54);

- заключением эксперта от 31.05.2019 № 1635, согласно которому на представленных ватных дисках (объекты №№ 1, 2 - смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2, №№ 4, 5 - смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1) обнаружены следовые количества а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 146-149);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2019, в ходе которого осмотрены конверты с ватными дисками (т. 1 л.д. 152-154);

- заключением эксперта от 20.06.2019 № 1636, согласно которому в памяти мобильного телефона «MI» имеются сведения об обмене сообщениями с помощью приложений: «Telegram», «ВКонтакте», фрагменты обмена сообщениями пользователя с помощью данных приложений получены путем фиксации изображения на дисплее мобильного телефона и содержатся на оптическом диске приложение № 2. В памяти мобильного телефона «SAMSUNG» имеются сведения об обмене сообщениями с помощью приложения «Telegram» (т. 1 л.д. 164-172);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2019, в ходе которого осмотрен диск - приложение к заключению эксперта от 20.06.2019 № 1636, содержащий скриншоты экрана мобильного телефона «MI», изъятого у ФИО2, с перепиской в приложении «Telegram» о приобретении 30.04.2019 наркотического средства, в том числе сообщения с географическими координатами, фотоизображениями и описанием местонахождения тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д. 175-182);

- заключением эксперта от 11.06.2019 № 1633, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,01 г, представленное на экспертизу, содержит пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP, а-пирролидинопентиофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2019, в ходе которого осмотрены кристаллическое вещество белого цвета в прозрачном полимерном пакете с застежкой «паз-выступ», металлическая банка и два фрагмента фольги (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019, в ходе которого осмотрен представленный АО «КИВИ Банк» CD-R диск, содержащий транзакции по балансу учетной записи QIWI Кошелька №***.

На счет QIWI Кошелька №*** произошло зачисление денежных средств 30.04.2019 в 14:46 часов в сумме 800 рублей, а в 14:53 часов произошло списание денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет QIWI Кошелька №***, указанный в сообщении при заказе наркотического средства (т. 1 л.д. 201-205);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету №*** ПАО «ВТБ», открытому на имя ФИО1, из которой следует, что 30.04.2019 произошло списание денежных средств в размере 808 рублей на счет «KIWI WALLET» №*** Quasi-Cash EVFYB4 №*** (т. 2 л.д. 55-58).

Показания свидетелей П.С.Л.., В.С.Г., П.И.А.., Н.Н.В., принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве приглашенных граждан, суд не приводит в приговоре, поскольку их результаты и процедура проведения сторонами не оспариваются.

Признательные показания подсудимых, а также показания свидетелей М.А.С. и К.В.А. об обстоятельствах приобретения и хранения подсудимыми, а также изъятия наркотического средства, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу. При этом суд исходит из того, что ранее свидетели с подсудимыми знакомы не были и поводов к их оговору не имеют.

Кроме того их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями свидетеля А.И.И. протоколами осмотра предметов и заключениями эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Нарушений при проведении ОРМ сотрудниками УМВД России по г. Орлу не допущено. При этом суд исходит из того, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением порядка, условий и оснований их проведения в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании решений, принятых руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а их результаты признает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, зная, что N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, незаконно приобрели и хранили его, в том числе при себе, без цели сбыта для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 1 гр признается крупным размером.

Не соглашаясь с доводами стороны защиты и подсудимых о необходимости квалификации содеянного как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, суд исходит из следующего.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение им, что установлено в ходе судебного следствия и нашло отражение в действиях подсудимых, которые после совместного обнаружения наркотического средства в тайнике сообщили об этом лицу, сбывшему его; выбрали и переместились в укромное для употребления место; развернули найденный сверток, убедившись в наличии наркотического средства, и нашли предмет – банку, которую приспособили для его потребления, а также подготовили табак для смешивания с наркотическим средством перед употреблением, то есть они совершили непосредственные действия по распоряжению наркотиком, несмотря на непродолжительный период хранения. Более того суд отмечает, что следовые количества наркотического средства обнаружены на руках не только у ФИО1, но и у ФИО2

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в его совершении, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и их матерей, а также признание вины, несмотря на несогласие с квалификацией содеянного, поскольку ими не оспаривается объективная сторона преступления (совершенные действия), а также ФИО2 наличие детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждому подсудимому, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого подсудимого в его совершении, данные об их личности, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы, отбывание которого в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для его замены принудительными работами отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок лишения свободы время их содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Орла от 31.10.2019 с 31.10.2019 по 15.01.2020 и отбытый срок наказания по указанному приговору с 16.01.2020 по 21.12.2020, а также время их содержания под стражей с 22.12.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с рук хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; два диска, выписку по банковскому счету хранить при уголовном деле; банку, 2 фрагмента фольги уничтожить; мобильные телефоны «Samsung» и «MI» считать переданным по принадлежности ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков