Решение № 2-3457/2017 2-3457/2017~М-3050/2017 М-3050/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3457/2017

Дело № 2-3457-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Забком» к ФИО1 , ООО «Титан» о взыскании долга, процентов, возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Забком» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 22 августа 2016 года между ООО «Забком» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответчик (поручитель) принял на себя обязанность отвечать перед истцом за исполнение ООО «Титан» обязательств, возникших на основании договора на изготовление продукции №16-ИП/2016 от 22.08.2016г., заключенного между ООО «Забком» и ООО «Титан». Согласно пункта 1.1. договора на изготовление продукции №16-ИП/2016 от 22.08.2016г. ООО «Забком» обязуется по заданию ООО «Титан» поставить комплекты SIP (Экопан) конструкций на дома. Срок изготовления и отгрузки всего объема продукции установлен в пункте 2.1.3 договора – не позднее 70 календарных дней с даты внесения Заказчиком первого авансового платежа и предоставления проектной документации. Согласно пункту 3.1. договора предварительная стоимость заказа составляет <данные изъяты> из расчета не более <данные изъяты> за 1 кв.м. общей площади домов. Фактическая стоимость продукции определялась сторонами при передаче каждой партии конструкций. Всего во исполнение условий договора подрядчик изготовил и отгрузил конструкции на общую сумму <данные изъяты> согласно имеющимся товарным накладным. В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты за данные конструкции, согласно п.п.3.2., 3.3. договора истец, в соответствии с п.3 ст. 405, 719 ГК РФ приостановил изготовление и отгрузку последующих партий продукции. Стороны в пункте 2.2.3. договора определили момент приема продукции как момент подписания приемо-сдаточных актов, с этого же момента право собственности на продукцию переходит к заказчику. Наличие подписанных обеими сторонами товарных накладных (указанных выше) доказывает факт сдачи результата работ подрядчиком и принятия данного результата заказчиком, и одновременно свидетельствует о возникновении обязанности ответчика по оплате полученной продукции. Таким образом, изготовленные ООО «Забком» по договору на изготовление продукции №16-ИП/2016 от 22.08.2016г. конструкции, переданные ответчику в установленном порядке, должны быть оплачены в размере, указанном в товарных накладных. Согласно пункту 3.2. договора заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: 1-й платеж (аванс) <данные изъяты> в течение 3 дней с даты подписания договора; 2-й и последующие платежи - по согласованию сторон. Счет № на оплату аванса выдан 22.08.2016г., аванс фактически оплачен 23.08.2016г. по платежному поручению № от 23.08.2016г. Соответственно, неоплаченным остался долг в сумме <данные изъяты> Претензия исх.№ от 28.04.2017г. с требованием об оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также счет № от 28.04.2017г. направлены ответчику №.04.2017г. ценным письмом с описью вложений, что следует из прилагаемой почтовой квитанции и описи вложений. Соответственно, по истечении семи дней с указанной даты (с 28.04.2017г.) возникла просрочка исполнения обязанность заказчика ООО «Титан» по оплате полученной продукции, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. Указанная сумма задолженности (<данные изъяты>) определяет размер ответственности поручителя перед истцом в части оплаты основного долга. О необходимости оплаты указанной суммы долга истец уведомил ФИО1 путем направления претензии исх.№ от ДД.ММ.ГГГГг., к которой приложен также счет № от 11.05.2017г. на оплату <данные изъяты> Претензия направлена по адресу, указанному в договоре поручительства, заказным письмом, что следует из прилагаемой почтовой квитанции. Неисполнение обязанностей ответчиками, в нарушение условий договора подряда и договора поручительства, а также норм действующего законодательства РФ, свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Титан» <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017г. по 11.07.2017г., всего <данные изъяты>, а также <данные изъяты> затрат по оплате государственной пошлины.

Взыскивать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2017г. до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представители истца ФИО3, действующий на основании доверенности и ФИО4, действующий на основании прав по должности требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Титан», ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенностей требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, <данные изъяты> причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 719 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 22 августа 2016г. между ООО «Забком» и ООО «Титан» заключен договор на изготовление продукции №16-ИП/12016, по условиям которого ООО «Забком» приняло на себя обязательство поставить комплекты SIP (ЭКОПАН) конструкций на дома, согласно проектной документации. Согласно п. 2.1.3 договора срок изготовления и отгрузки всего объема продукции не позднее 70 календарных дней с даты внесения Заказчиком первого авансового платежа и предоставлении утвержденной проектной документации. Даты и очередность отгрузки конструкций домов той или иной площади согласовываются сторонами дополнительно.

п. 3.2 договора установлено, что заказчик осуществляет оплату заказа в следующем порядке: 1-й платеж (аванс) - <данные изъяты> в течение 3-х календарных дней с даты подписания настоящего договора. 2- й платеж и последующие платежи осуществляются заказчиком по согласованию сторон. Исполнитель имеет право не отгружать конструкции, изготавливаемые по настоящему договору, в случае задержки оплаты Заказчиком.

Согласно пункту 3.1. договора предварительная стоимость заказа составляет <данные изъяты> из расчета не более <данные изъяты> за 1 кв.м. общей площади домов.

Фактическая стоимость продукции определялась сторонами при передаче каждой партии конструкций.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от 22.08.2016г. заключенного между ООО «Забком» и ФИО1 поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Титан» обязательств, возникших на основании договора на изготовление продукции №16-ИП/2016 от 22.08.2016г. в части уплаты денежных средств, п. 1.3 поручитель несет солидарную ответственность.

Во исполнение условий договора подрядчик изготовил и отгрузил конструкции на общую сумму <данные изъяты> Факт исполнения подрядчиком условий договора подтверждается товарными накладными, ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено. Товарная накладная №ОР00000032 от 16.09.2016г. на сумму <данные изъяты>, подписанная представителем ООО «Титан» по доверенности № от 20.09.2016г. ФИО6 Товарная накладная №ОР00000033 от 16.09.2016г. на сумму <данные изъяты>, подписанная представителем ООО «Титан» по доверенности № от 23.09.2016г. ФИО7 Товарная накладная №ОР00000034 от 23.09.2016г. на сумму <данные изъяты>, подписанная представителем ООО «Титан» по доверенности № от 23.09.2016г. ФИО8 Товарная накладная №ОР00000035 от 30.09.2016г. на сумму <данные изъяты>, товарная накладная №ОР00000036 от 30.09.2016г. на сумму <данные изъяты>, товарная накладная №ОР00000037 от 03.10.2016г. на сумму <данные изъяты>, товарная накладная №ОР0000015/4 от 07.10.2016г. на <данные изъяты>, товарная накладная №ОР00000039 от 13.10.2016г. на сумму <данные изъяты>, товарная накладная №ОР00000040 от 24.10.2016г. на сумму <данные изъяты>, товарная накладная №ОР00000041 от 31.10.2016г. на сумму <данные изъяты> подписанные представителем ООО «Титан» по доверенности № от 01.10.2016г. ФИО6

Истцом обязательства по договору подряда исполнены, ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Основанием, влекущим возникновение гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ, является факт исполнения сделки одной стороной в пользу другой.

Фактически выполненные работы, выражающиеся в конкретном результате и являющиеся предметом подряда, могут быть основанием для возникновения прав и обязанностей его участников в силу статей 720, 753 ГК РФ.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. ст. 711 ГК РФ).

Сторонами в пункте 2.2.3. договора определен момент приема продукции как момент подписания приемо-сдаточных актов, с этого же момента право собственности на продукцию переходит к заказчику.

Наличие подписанных обеими сторонами товарных накладных доказывает факт сдачи результата работ подрядчиком и принятия данного результата заказчиком, и одновременно свидетельствует о возникновении обязанности ответчика по оплате полученной продукции.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: 1-й платеж (аванс) <данные изъяты> в течение 3 дней с даты подписания договора; 2-й и последующие платежи - по согласованию сторон.

Счет № на оплату аванса выдан 22.08.2016г., аванс фактически оплачен 23.08.2016г. по платежному поручению № от 23.08.2016г.

Оплата выставленного истцом счета фактически подтверждает сдачу результата работы подрядчиком и принятия данного результата заказчиком, что свидетельствует о возникновении обязанности ответчика по оплате полученной продукции.

По условиям договора поручительства ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Титан» своих обязательств возникших на основании договора на изготовление продукции №-ИП/2016 от 22.08.2016г.

Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства был ознакомлен с условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение ООО «Титан» своих обязательств в полном объеме.

В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность ответчиков перед истцом по основному долгу составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При определении срока оплаты выполненных работ, с учетом приведенных доводов представителя истца, суд полагает, что надлежит применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которым, если обязательство не предусматривает срока его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства, и в связи с чем, требования истца к ответчикам по оплате выполненных работ, основано на нормах права и условиях договора.

Работы истцом выполнены, претензий к качеству и объему выполненных работ со стороны ответчиков не имеется, в связи с чем, такие работы подлежат оплате.

Таким образом, требования истца о взыскании долга за выполненную работу законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что претензия № от 28.04.2017г. с требованием об оплате суммы задолженности в размере <данные изъяты>, счет № от 28.04.2017г. направлены ответчику ФИО1 28.04.2017г. Соответственно по истечении семи дней с указанной даты, т.е. с 11.05.2017г. возникла просрочка исполнения обязанности ответчика по оплате полученной продукции, однако ответчики до настоящего временирасчет не произвели, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Согласно расчета, произведенного судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017г. по 18.06.2017г. составляют – <данные изъяты> при ключевой ставке 9,25% за 39 дней (5.231.033,00Х39Х9,25% / 365), за период с 19.06.2017г. по 11.07.2017г. составляют <данные изъяты> при ключевой ставке 9,00% за 23 дня (5.231.033, 00Х236Х9% / 365).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.). Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> возмещаются истцу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Титан» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.17г. по 11.07.17г. в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Титан» проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 июля 2017г. до момента фактического исполнения на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-4347-17 Центрального районного суда г.Читы.