Решение № 02-3089/2025 02-3089/2025~М-0167/2025 2-3089/2025 М-0167/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-3089/2025

УИД№77RS0001-02-2025-00507-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3089/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к К..., действующей в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к К...., действующей в интересах несовершеннолетней фио, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на сумму сумма сроком на 60 мес. под 18,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. 27.01.2024 года фио умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. За период с 26.02.2024 года по 01.10.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. До настоящего времени сумма задолженности наследниками не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К...йствующая в интересах несовершеннолетней фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 24.01.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на сумму сумма сроком на 60 мес. под 18,9% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

27.01.2024 года фио умерла.

За период с 26.02.2024 года по 01.10.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. До настоящего времени сумма задолженности наследниками не погашена.

В отношении наследства умершей фио заведено наследственное дело № 37506964-84/2024, согласно которому наследником фио является ее несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные

В состав наследства входит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио (сельское поселение), снт «Липки», уч. 60, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио (сельское поселение), снт «Липки», уч. 61, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик признала иск в полном объеме.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к К..., действующей в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворить.

Взыскать с К... паспортные данные, действующей в интересах несовершеннолетней фио в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 16 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова