Апелляционное постановление № 22-1359/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 4/8-3/2021

Судья Андреева И.Д. Дело № 22-1359


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 06 июля 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Фиминой Д.А,

с участием:

осужденного Котова А.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Лещева О.И.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котова А.А. на постановление Советского районного суда г. Иваново от 21 мая 2021 года, которым

Котову Артему Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение, постановлено исполнять назначенное наказание по приговору суда в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и заслушав участников судебного разбирательства,

Установил:

Постановлением суда удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Иваново ФКУУИИУФСИН России по Ивановской области, осужденному Котову А.А. отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Иваново от 11 сентября 2020 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым постановлением, просит оставить наказание, не связанное с лишением свободы.

Пояснил, что судом не учтено его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, его нахождение на стационарном лечении в <данные изъяты>

Не согласился с указанием на его причастность к преступлению, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, поскольку уголовное дело находится на стадии предварительного расследования.

Указал на наличие на иждивении двух детей, которые нуждаются в его воспитании.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Лещев О.И. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили их удовлетворить. Осужденный ФИО1 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ не мог принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья, в связи с прохождением лечения в <данные изъяты>, просил снизить размер наказания в связи с прохождением лечения. Прокурор Беляев А.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа уголовно-исполнительной системы, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (ч.5 ст. 190 УИК РФ).

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Иваново от 11 сентября 2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.

01.10.2020 года осужденный поставлен на учет в филиале по Советскому району г. Иваново ФКУУИИУФСИН России по Ивановской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, ответственность за нарушения общественного порядка, установлен день для прохождения регистрации о чем у осужденного в тот же день была отобрана расписка.

В соответствии с представленными документами, в период условного осуждения осужденный ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу, осужденным не оспариваются.

Кроме того, в период испытательного срока, осужденный дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 7.27 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Осужденный неоднократно предупреждался органом уголовно-исполнительной системы об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного лицом, систематически нарушающим общественный порядок, а условное осуждение недостаточным для исправления осужденного, в связи с чем удовлетворил представление.

В соответствии с ответом из <данные изъяты> осужденный ФИО1 по состоянию здоровья мог принимать участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, довод апелляционной жалобы в данной части своего подтверждения не нашел.

Состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей подлежит учету при назначении наказания, а потому не может учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения.

Прохождение стационарного лечения в <данные изъяты> не является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку согласно материалам дела в период прохождения лечения осужденный подвергался административным наказаниям, был выписан на нарушение режима прохождения стационарного лечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы указание на возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 не явилось основанием для отмены условного осуждения, а выступило как дополнительный факт характеризующий поведение осужденного в период испытательного срока. Вопрос установления вины ФИО1 в совершении указанного преступления не был предметом рассмотрения судебного заседания.

Правовых оснований для изменения размера наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, вступившего в законную силу у суда апелляционной инстанции при проверке постановления суда, вынесенного в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ не имеется.

С учетом наличия рецидива в действиях осужденного, того факта, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд обоснованно назначил отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда г. Иваново от 21 мая 2021 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий