Приговор № 1-313/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-313/2019

Дело № 1-313/2019

№ №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Деревесникова А.В., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 11:38, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, находясь в помещении <адрес> незаконно приобрел у ФИО2 за 1000 руб. наркотическое средство – смесь, содержащую ...), массой 0,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство – смесь, содержащую ...), общей массой 0,52 грамма, незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане своей одежды, для последующего личного потребления с момента его приобретения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции <дата> в период времени с 12:40 до 12:51 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 110-112), не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. Не находя оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25.1, 28 УПК РФ, суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются судом, в том числе в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, явка с повинной (л.д.16), признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний.

Исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту жительства ФИО1 характеризуется ...

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Кроме того, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1, страдающего наркотической зависимостью, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ... обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - уничтожить, диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова