Постановление № 5-70/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего К., рассмотрев в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2017 в 06 часов 30 минут на автодороге Каргасок-Средний Васюган ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110, г/н №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части (п. 9.1 ПДД РФ), в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 44108, г/н № под управлением Б., в результате которого пассажир автомобиля ГАЗ 3110 К. получил телесные повреждения, относящиеся к категории среднего вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил готовность к возмещению ущерба. Также подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, указав что в настоящее время он работает не официально и ежемесячный доход составляет около 25 000 руб.

Потерпевший К., в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, и свои объяснения, не настаивал на суровом наказании, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лил, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу проводилось административное расследование.

Анализируя изложенные фактические данные и требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно нарушил положения п.п. 1,5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, 08.12.2017 в 06 час. 30 мин. на 50 км. 700 м. автодороги Каргасок – Средний Васюган, управляя автомобилем ГАЗ 3110 г/н №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, не учел особенности состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 44108 г/н №, в результате которого пассажир К. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 540583 от 25.12.2017, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего К., объяснениями М., Б., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 от 08.12.2017, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 08.12.2017, заключением эксперта № 292 от 19.12.2017 в отношении К.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобные правонарушения, раскаявшегося в содеянном, мнения потерпевшего, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ч. ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001, ОКТМО 69624000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Фокин

Вступило в законную силу «____»_______________ 2018 года.

Постановление выдано «____» _______

____________ 2018 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Р.А. Фокин