Решение № 12-251/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 12-251/2020

Судья ФИО1 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «...» ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления директора ООО «...» ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в размере ... рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «...»,

р е ш и л а:

определением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанного ходатайства директора ООО «...» отказано в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения постановления судьи со ссылкой на положения ч.1 ст.31.5 КоАП РФ.

В жалобе, адресованной в Приморский краевой суд, представитель ООО «... ФИО1 просит определение судьи отменить, учесть тяжелое финансовое и имущественное положение общества, удовлетворить заявление о предоставлении отсрочки уплаты штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав пояснения представителя ООО «...» ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения судьи.

Так, постановлением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок уплаты ООО «... административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО « ...» ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты административного штрафа в размере ... рублей со ссылкой на то, что в связи с пандемией короновирусной инфекции Общество деятельность не осуществляет, прибыль не получает, вследствие чего у него отсутствуют денежные средства для оплаты назначенного судом штрафа.

Согласно ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Довод жалобы о невозможности уплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ, по причине отсутствия у ООО «<адрес>» прибыли, так как из-за пандемиии короновирусной инфекции в стране объявлено чрезвычайное положение, а также установлен мораторий на штрафные санкции в период неблагополучной эпидемиологической обстановки, несостоятелен.

Так, постановлением Губернатора Приморского края № 21-пг от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности, в связи с чем, временно приостановлена деятельность предприятий и организаций, кроме тех, деятельность которых не приостановлена в соответствии с законодательством РФ и ПК, а постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 (ред. от 13.04.2020) «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации рекомендовано обеспечить в числе прочего и введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Таким образом, из анализа вышеперечисленных нормативных актов и материалов дела следует, что ограничительные меры установлены на территории Приморского края с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о невозможности уплаты штрафа в связи с пандемией короновирусной инфекции, вследствие чего судья районного судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении ООО ...» отсрочки его уплаты по указанному основанию.

Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно не нашел оснований для отсрочки уплаты административного штрафа, поскольку ООО «... доказательств невозможности уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не представило, до момента истечения указанного срока мер по его исполнению не приняло, за отсрочкой исполнения штрафа в суд обратилось спустя более 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, что свидетельствует о недобросовестности действий ООО «...

Обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

определение судьи Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления директора ООО «...» ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа в размере ... рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «... оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Судья Л.П. Бондаренко