Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Беличева В.В., при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием представителя истца ФИО 6, старшего помощника военного прокурора – войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 5, ответчика ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть №... , поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО 2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 3 «Военно-морская академия имени ФИО 3 Союза ФИО1» (далее – ВУНЦ) денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО 2, в размере 89 000 рублей в связи с его отчислением из ВУНЦ по недисциплинированности.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора – войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 5 и представитель истца ФИО 6, каждый в отдельности, поддержали исковые требования, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Ответчик ФИО 2 исковые требования полностью признал.

Поскольку признание требований истца ответчиком ФИО 2 закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО 2 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть №... , поданное в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании с ответчика ФИО 2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 3 «Военно-морская академия имени ФИО 3 Союза ФИО1» денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО 2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 3 «Военно-морская академия имени ФИО 3 Союза ФИО1» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО 2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 870 (двух тысяч восьмисот семидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Беличев