СудАкт в соцсетях

Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-320/2020

Егорлыкский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 320 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» ( далее по тексту- ПАО КБ «Восточный») обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата на 60 месяцев и уплатой процентов на предусмотренных договором условиях. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита. За период с 04.09.2013 по 11.05.2020 задолженность ответчика перед банком составила 221925,15 руб. В связи с изложенным истец просил суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 02.07.2013г. в размере 221925,15руб., состоящую из задолженности по основному долгу- 131246,91руб., задолженности по процентам- 90678,24 руб.; 2) взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5419,25 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.6). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в заседание суда не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, не сообщила сведений о причинах неявки в суд, с заявлением об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по которому последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев ( окончательная дата погашения 02.07.2018г) с процентной ставкой 34% годовых, с ежемесячным платежом в размере 6486 руб. 68 коп (л.д.9-13).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита на его лицевой счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

Однако, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил и кредит не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.05.2020 года составила: 221925,15 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 131246,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 90678,24 руб.

Расчет задолженности, по указанному кредитному договору предоставленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным (л.д. 7).

Доказательств обратного и контррасчета со стороны ответчика суду не предоставлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

Таким образом, факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду представлено не было.

Судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 02.07.2013г. в размере 221925,15 руб., состоящую из задолженности по основному долгу- 131246,91 руб., задолженности по процентам- 90678,24 руб..

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5419,25 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 02.07.2013г. в размере 221 925 рублей 15 копеек, состоящую из 131 246 рублей 91 копейка- задолженность по основному долгу, 90 678 рублей 24 копейки- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5419 рублей 25 копеек, а всего 227 344 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года.