Решение № 2-3655/2020 2-3655/2020~М-3708/2020 М-3708/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3655/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 498 714 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, заемщик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 530 899 рублей 46 копеек и включает в себя: просроченную задолженность по основному долгу – 488 283 рублей 84 копеек, начисленные проценты – 42 615 рублей 62 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и об уплате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.01.20209 в размере 530 899 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 509 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ПАО «РГС Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 899 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот девяноста девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 509 (восемь тысяч пятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Хазиков