Решение № 2-1648/2024 2-1648/2024~М-1056/2024 М-1056/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1648/2024

Дело № 2-1648/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-002454-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 июня 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Чех М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих объектов истца «Малоэтажная жилая застройка», расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>. Заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до <данные изъяты> включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) была подана истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в срок, составляющий 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с п.21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в качестве оплаты за технологическое присоединение по договору в размере 82800 рублей в соответствии с п. 10 Договора. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на сайт ответчика ПАО «Россети Сибирь» с требованием об исполнении условий договора, однако, ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФАС было направлено заявление о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение условий договора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ назначен штраф в размере 650000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УФАС по адрес было вынесено представление № № по делу № об административном правонарушении о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с которым, ответчика обязали принять меры, направленные на соблюдение требований, установленных пп «б» п.16 Правил технологического присоединения, а именно, по соблюдению 6- месячного срока осуществления подключения объекта истца к электрическим сетям. О принятых мерах ответчика обязали сообщить письменно в УФАС в течение 1 месяца до момента получения представления.

На день подачи искового заявления, обязательства по договору ответчиком не выполнены, технологическое присоединение к электросетям объекта истца ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 82800 рублей, штраф размере 41400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты> в течение 30 рабочих дней с момента вступления судебного решения в законную силу, назначить ответчику судебный штраф за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки обязательства по технологическому присоединению объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального отдела управления Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу в г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ) пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 7 Правил N 861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Соответственно, встречным является обязательство исполнителя по оказанию услуг, которое выполняется при надлежащем выполнении заказчиком обязательства по оплате услуг.

Иные обязательства стороны договора, в том числе по выполнению технических условий, направлены на создание условий, при которых обязательства исполнялись бы другой стороной надлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих объектов истца «Малоэтажная жилая застройка», расположенный по адресу: <данные изъяты>. Заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до <данные изъяты> включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) была подана истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в срок, составляющий 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с п.21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Согласно п. 6 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также регулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях; в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напржения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю ( за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Согласно п. 7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме) выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением региональной энергетической комиссии Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 82800 рублей, в том числе, НДС 20% в сумме 13800 рублей.

Согласно п. 12 договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства в качестве оплаты за технологическое присоединение по договору в размере 82800 рублей в соответствии с п. 10 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на сайт ответчика ПАО «Россети Сибирь» с требованием об исполнении условий договора, однако, ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УФАС было направлено заявление о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение условий договора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ назначен штраф в размере 650000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УФАС по адрес было вынесено представление № № по делу № об административном правонарушении о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с которым, ответчика обязали принять меры, направленные на соблюдение требований, установленных пп «б» п.16 Правил технологического присоединения, а именно, по соблюдению 6- месячного срока осуществления подключения объекта истца к электрическим сетям. О принятых мерах ответчика обязали сообщить письменно в УФАС в течение 1 месяца до момента получения представления.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из возражений на исковое заявление, по условиям Договора об осуществлении ТП, фактическое технологическое присоединение ЭПУ заявителя к сети Сетевой организации (фактический прием (подачу) напряжения и мощности) возможно только при условии взаимного исполнения обязательств по договору его сторонами. На основании п. 8 Договора об осуществлении ТП заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, в частности заявитель должен выполнить ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (пункт 11А Технических условий).В силу п. 6 Договора об осуществлении ТП Сетевая организация для осуществления технологического присоединения, обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем. В данном случае Сетевая организация заявителем о выполнении технических условий уведомлена не была.

В силу п.17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технологических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящем абзаце, за год просрочки. Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере определённом в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что со стороны ПАО «Россети Сибири» обязательства по договору № не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца не осуществлено.

Поскольку в предусмотренный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по договору ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу о возложении на ПАО «Россети Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты> в соответствии с условиями указанного договора в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 дней), исходя из условий п. 17 договора №

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком доказательства наличия исключительных обстоятельств, влекущих возможность применения положений ст. 333 ГК РФ не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения прав истца, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, необходимости соблюдения принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает, что не имеется оснований для применения положениястатьи 333ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 дней) в размере 78000 рублей.

К отношениям, связанным с технологическим подключением к электрическим сетям исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются положения статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей", предусматривающей ответственность исполнителя в виде компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в связи с нарушением прав истца как потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит исчислению штраф в размере 41 500 рублей, из расчета: 78000+5 000/2.

Основания для снижения размера штрафа ответчиком не представлены.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает, что срок, установленный истцом (в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу) не является разумным, учитывая при этом объем мероприятий, необходимых для устранения допущенных нарушений. Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибири» указано на выполнение части технических условий, проектной документации, суд полагает необходимым установить ответчику срок 60 (шестьдесят) дней для выполнения решения суда.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Именно распространение штрафной санкции на будущее время призвано обеспечить исполнение судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает обстоятельства неисполнения ответчиком возложенных на него решением суда обязанностей, принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения, и определил размер подлежащей взысканию судебной неустойки в сумме 300 (триста) рублей в день, начиная со дня неисполнения решения суда до дня фактического его исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 2840 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты> к электрическим сетям на условиях договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 60 (шестидесяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт <данные изъяты>) неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 41500 рублей, а всего взыскать 124500 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (паспорт <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 300 (триста) рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: адрес к электрическим сетям на условиях договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, начиная со дня, следующего за днем вступления настоящего решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2024 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина