Решение № 12-454/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 12-454/2024

Дело № 12-454/24


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2024 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 19.04.2024 г. № 18810576240419033660 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 19.04.2024 г. № 18810576240419033660 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей за административное правонарушение, выразившееся в том, что 02.04.2024 г., в 09 часов 59 минут, по адресу: <...>, водитель автомобиля «БМВ Х3» государственный регистрационный знак №, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Административное правонарушение, за совершение которого ФИО1 привлечена к административной ответственности, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-, киносъемки и видеозаписи.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе указывается, что согласно фотоматериалу, содержащемуся в оспариваемом постановлении, автомобиль ФИО1 был припаркован напротив д.38/8 по ул.Собинова г.Ярославля, что противоречит адресу и географическим координатам, изложенным в постановлении. В связи с этим автор жалобы считает, что она была привлечена к административной ответственности на основании недостоверных сведений, поскольку указанные в постановлении адрес и координаты отражали движение и место расположения патрульного автомобиля в момент фиксации вменяемого правонарушения, а не транспортного средства ФИО1

ФИО1 и должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, поэтому неявка упомянутых участников производства по делу не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья находит оспариваемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приходя к такому решению, судья учитывает, что частью 4 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из раздела 3 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Таким образом, несоблюдение предписаний дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», допущенное на территории г.Ярославля, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем согласно письму Департамента городского хозяйства мэрии г.Ярославля в настоящее время на проезжей части ул.Свободы г.Ярославля от площади Волкова до площади Ярославль-Главный ведется капитальный ремонт, в связи с чем схемой организации дорожного движения на вышеназванном участке дороги, действовавшей по состоянию на 02.04.2024 г., ДГХ не располагает. При этом на двух представленных схемах организации дорожного движения на участке ул.Свободы г.Ярославля в районе пересечения с ул.Собинова, первая из которых действовала до начала упомянутого выше капитального ремонта, а вторая - будет действовать после его завершения, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» в районе д.2 по ул.Свободы г.Ярославля отсутствует.

Одновременно с этим на фотоматериале, приложенном к оспариваемому постановлению, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» также не запечатлен.

В связи с этим недоказанным является как факт наличия по состоянию на 02.04.2024 г. в районе д.2 по ул.Свободы г.Ярославля дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», так и факт установки данного знака в порядке, предусмотренном законодательством РФ, в том числе, уполномоченной на это организацией либо должностным лицом, если рассматриваемый знак все же был размещен, в частности, в качестве временного.

Указанные выше обстоятельства препятствуют привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ за невыполнение требований п.1.3 ПДД РФ в виде нарушения предписаний дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Более того, в силу раздела 3 Приложения 1 к ПДД РФ зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При сопоставлении фотоматериала, послужившего основанием для вынесения оспариваемого постановления, с содержанием двух вышеупомянутых схем организации дорожного движения, полученных в ДГХ мэрии г.Ярославля, объективно установлено, что автомобиль «БМВ Х3» государственный регистрационный знак № в действительности произвел остановку не на проезжей части ул.Свободы г.Ярославля, в районе дома 2, по как это указано в постановлении, а на проезжей части ул.Собинова, напротив дома 38/8 (в направлении к ул.Пушкина), то есть после начала перекрестка улиц Свободы и Собинова г.Ярославля.

Тем самым зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», даже если он фактически был размещен в районе дома 2 по ул.Свободы г.Ярославля по состоянию на 02.04.2024 г., не распространялась на место остановки автомобиля «БМВ Х3» государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО1 Следовательно, водитель данного транспортного средства не допустил нарушения требований п.1.3 ПДД РФ в виде неисполнения предписаний дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного в том месте, которое отражено в постановлении.

В связи с этим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, у собственника автомобиля ФИО1 отсутствует, что влечет за собой отмену оспариваемого постановления и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 19.04.2024 г. № 18810576240419033660 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Прудников Р.В.