Решение № 2-2932/2017 2-2932/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2932/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О. П.

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе <адрес> и Межрегиональному Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 и признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу :<адрес>, СНТ «МОСНИП».

В судебное заседание истец не явился. Его представитель ФИО3 заявленные требования поддержала.

В обоснование иска указала, что истец является единственным наследником по закону к имуществу ФИО2 В связи с тем, что в указанном выше свидетельстве о праве собственности на землю ошибочно было указано отчество умершей, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

Представители ответчиков, а также третьего лица СНТ «МОСНИП» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участника процесса, изучив письменные материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, и гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Из дела видно, что истец является наследником по закону к имуществу после смерти бабушки ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах наследственного и гражданского дел, в том числе свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о рождении истца, заявлением истца о принятии наследства, поданным нотариусу <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом <адрес> ФИО5 истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за номером №) на денежный вклад ФИО2 с причитающимися процентами и компенсацией в отделении № (Среднерусский банк) Сберегательного банка Российской Федерации в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за номером №) – на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось также наследство в виде земельного участка площадью № кв.м. в СНТ «МОСНИП» <адрес> кадастровый №.

ФИО2 являлась на дату смерти собственником указанного земельного участка на основании Свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В данном свидетельства отчество ФИО2 ошибочно указано как «А.», в связи с чем нотариусом истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

Тот факт, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано действительно ФИО2, а её отчество в нем указано ошибочно, подтверждается пояснениями в судебном заседании представителя истца, не доверять которым нет оснований, а также налоговым уведомлением за ДД.ММ.ГГГГ, направленным ФИО2 по адресу проживания: <адрес>, об уплате земельного налога на земельный участок в СНТ «МОСНИП» с указанием кадастрового номера участка №. Из кадастровой выписки на земельный участок с указанным кадастровым номером также следует, что на него выдано свидетельство о праве собственности под номером №.

Указанные доказательства дают основания суду полагать, что спорное свидетельство о праве собственности на землю принадлежало на дату смерти ФИО2 и данный земельный участок подлежит включению в состав наследства, оставшегося после её смерти.

Судом также установлено, что наследственное имущество в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом принято, что подтверждено материалами наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4

При указанных обстоятельствах, учитывая правовые положения ст.ст.264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании за ним как за наследником ФИО2 по закону права собственности на земельный участок в СНТ «МОСНИП» <адрес>, площадью №.м. кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью № квадратных метров кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «МОСНИП», в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: