Решение № 2-2046/2017 2-2046/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом специального трудового стажа работы и в соответствии с нормами действующего законодательства, взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 000 000 рублей и судебных расходов в сумме 16 100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является получателем пенсии по старости, полагает, что ответчик изначально рассчитал размерм его пенсии по общему стажу, он является по специальности горным инженером-геофизиком и 20 лет проработал в должностях подпадающих под список № и №.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за работу в тяжелых условиях труда не менее 12 лет 6 месяцев.

В настоящее время истцу выплачивается страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом перерасчета по стажу и заработку после назначения досрочной трудовой пенсии.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении расчета, на которые ему были даны разъяснения о том, что его пенсионное обеспечение производится в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, правовых оснований для перерасчета пенсии не имеется.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством, при назначении трудовой (страховой) пенсии, в общий трудовой стаж не входят периоды учебы. При расчете пенсии истца были учтены все периоды работы согласно трудовой книжке в календарном порядке, в том числе и работа в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца в календарном исчислении составил 23 года 21 день, что соответствует коэффициенту по стажу – 0, 55, который для мужчин при общем трудовом стаже 25 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет, но не более чем на 0, 20.

Таким образом, максимальный общий трудовой стаж у мужчин может быть учтен не более 45 лет, а коэффициент по стажу при этом составит 0, 75.

Размер пенсии истца исчислялся в отношении среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период – 3, 256.

Поскольку при оценке пенсионных прав по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закон не предусматривает возможности включения в общий стаж работы периодов обучения в высших учебных заведениях суд не нашел оснований для удовлетворения требований в указанной части, с чем соглашается судебная коллегия.

Территориальным органом Пенсионного фонда РФ истцу правильно была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с изменением законодательства был произведен перерасчет размера пенсии, что соответствует нормам пенсионного законодательства РФ.

Доводы истца о том, что расчет размера пенсии ответчиком произведен неправильно, не подтверждены бесспорными доказательствами и материалами дела.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные прав гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика нарушили его личные неимущественные права и другие нематериальные блага, суд отказывает ему в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГУ - Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом специального трудового стажа работы и в соответствии с нормами действующего законодательства, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, взыскании судебных расходов в сумме 16 100 рублей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья