Решение № 2-3021/2018 2-3021/2018~М-3139/2018 М-3139/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3021/2018

дело № 2-3021/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»материальный ущерб в сумме 445247 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7652 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 27.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.

Собственником автомобиля КИА РИО г.н. <данные изъяты> являлся ФИО2, который в свою очередь 26.01.2017 заключил с истцом договор страхования транспортного средства, согласно которого в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО1 включен не был.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО г.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

30.08.2017 ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» пострадавшему ФИО3 составил 445247 руб. 72 коп., в связи с исключением из него стоимости устранения повреждений, не относящихся к данному ДТП (43985 руб. 28 коп.) и стоимость годных остатков автомобиля (220000 руб.)

Поскольку ответчик совершил вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, соответственно у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7652 руб. 48 коп.

Истец просил иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» вышеуказанные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, не известил о причинах неявки в суд, возражений по иску не предоставил, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ФИО2 адвокат Шурьев О.И., действующий на основании ордера №00926 от 25.09.2018, не возражал против заочного рассмотрения дела и удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела № 2-3031/18, считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 августа 2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <...>, с участием автомобиля КИА РИО г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего собственнику ФИО2 и автомобиля КАМАЗ 55111 г.н. <данные изъяты> (в отсутствие водителя) принадлежащего ФИО4, автомобилю КИА РИО г.н. <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2017 года, имеющимися в материалах дела, актами осмотра автомобиля от 28.08.2017 года, 07.09.2017 года.

Виновным в совершении указанного ДТП является ФИО1 нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2017 года, согласно которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем КИА РИО г.н. <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не позволившей ему, как водителю постоянно контролировать движение ТС, в связи с чем совершил наезд на стоящий автомобиль КАМАЗ 55111 г.н. <данные изъяты>.

На момент указанного ДТП автомобиль КИА РИО г.н. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования от 26.01.2016 по рискам «Ущерб», «Хищение», «Утрата товарной стоимости», что подтверждается полисом <данные изъяты>.

Истцом в счет возмещения причиненного вреда, в адрес ФИО2 перечислено страховое возмещение в размере 445247 руб. 72 коп., что подтверждается актом о страховом случае <данные изъяты>, платежным поручением № 684743 от 01.11.2017. (л.д.36-37).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.ст. 59-60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 материального ущерба в сумме 445247,72 руб., причиненного ФИО1, находящимся в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 27.08.2017 года в состоянии алкогольного опьянения, не включенного ФИО2 в круг лиц, допущенных к управлению ТС, а соответственно исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, учитывая предоставленное платежное поручение № 42488 от 17.08.2018 года, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7652 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный ущерб в порядке регресса в размере 445247 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 652 рублей 48 копеек, а всего 452900 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018