Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2-576/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 20 декабря 2017 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулировании записи государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене договора дарения, аннулировании записи государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что она являлась единственным собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***. С 12.06.2017 г. по 14.07.2017 г. она находилась на лечении в БСМП, была прооперирована. Операция была сложной и крайне тяжелый послеоперационный период. За ней ухаживала ее родная сестра ФИО2 Она была очень слаба, постоянно находилась в подавленном состоянии. Ее сестра, и ее муж ФИО3, видя ее состояние, начали склонять ее к вопросу о наследовании, принадлежащей ей недвижимости и имущества. По настоянию сестры она подписала доверенность, в которой уполномочивает мужа ее сестры ФИО3 подарить сестре жилой и земельный участок, находящихся по адресу: ***. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области была произведена регистрация права собственности на жилой дом и на земельный участок. Ее муж ФИО4 об этом ничего не знал. Ее сестра, став собственником, не переоформила на себя лицевые счета. Она по прежнему из пенсии оплачивает коммунальные платежи, продолжает выплачивать кредит, взятый в Россельхозбанке на текущие нужды, ремонтирует дом. Сестра ей не звонит, ее не интересует ее состояние. Она сомневается в добрых намерениях ее родной сестры, и у нее есть опасения, что она с мужем в любое время могут остаться на улице.

Просит отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: *** от 04.07.2017 г. Аннулировать государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ***

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что просит отменить договор дарения жилого дома и земельного участка в соответствии с ч.1 ст.578 ГК РФ по основанию покушения на дарителя или членов его семьи. Считает, что в данном случае, покушение обусловлено созданием таких условий, которые приведут их с мужем к гибели. Это заключается в том, что договором дарения они лишены права собственности на свое имущество, единственным источником является их пенсия. Находится под психологическим давлением, испытывает страх. Ее сестра поставила ее семью в тяжелое материальное положение, не хватает средств на лекарства, питание, оплату коммунальных услуг, отсутствует моральная и физическая помощь от родственников. Понимает, что в соответствии с ч.1 ст.578 ГК РФ должно быть возбуждено уголовное дело, но в полицию с заявлением о покушении на ее жизнь либо на жизнь ее супруга она не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что договор дарения истец подписала добровольно, ее никто не принуждал, в заблуждение никто ее не вводил. Все изложенное истцом в иске не соответствует действительности. Покушение на жизнь истца ни она, ни ее муж не совершали. В иске просит отказать.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку основания для отмены договора дарения, предусмотренные ст. 578 ГК РФ, отсутствуют. Истцом не представлено доказательств, что одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, доводы ФИО2 поддержал. В иске просил отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 являлась собственником жилого дома, общей площадью *** кв.м. и земельного участка, общей площадью *** кв.м., находящихся по адресу: ***

Также, из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 11.06.2017г. по 14.07.2017г. находилась в хирургическом отделении ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи» на стационарном лечении.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (ст. 572 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Граждане и юридические лица в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что в период нахождения истца на лечении 27.06.2017 года нотариусом ФИО6 была оформлена доверенность от имени ФИО1 на имя ФИО3 с правом подарить ФИО2 принадлежащие истцу жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: ***.

Согласно договору дарения от 04.07.2017, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО3, действующий по доверенности от имени ФИО1, подарил жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: *** ФИО2, а ФИО2 с благодарностью приняла в дар указанные объекты недвижимости.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области была произведена регистрация права собственности на жилой дом и на земельный участок.

На основании указанного договора дарения 11.07.2017г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: ***

Истцом заявлены исковые требования об отмене договора дарения в соответствии с ч.1 ст.578 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения по основаниям, определенным п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суду истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчиком были совершены действия, направленные на покушение на жизнь либо на умышленное причинение телесных повреждений истцу либо членам ее семьи, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Как установлено судом, приговор в отношении ФИО7 не выносился, в полицию истец с заявлением о покушении на ее жизнь, либо о причинении ей телесных повреждений ответчиком не обращалась, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Доводы истца о том, что в результате заключенного договора дарения ухудшилось ее материальное положение, вся пенсия расходуется на приобретение лекарств, оплату коммунальных услуг, питание, не являются основаниями, предусмотренными законом в качестве оснований для отмены договора дарения.

Таким образом, доказательств совершения одаряемой покушения на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, при этом мотивы совершения дарения правового значения по данному спору не имеют.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения от 04.07.2017 года жилого дома и земельного участка по адресу: ***, аннулировании государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ***, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения от 04 июля 2017 года жилого дома и земельного участка по адресу: ***, аннулировании государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: *** *** отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачева