Решение № 2-720/2025 2-720/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-720/2025

Дело № 2-720/2025

(УИД 03RS0049-01-2025-000997-12)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025г. с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая, что решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в размере 111679,91 руб. На основании исполнительного листа по делу № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Решение суда не исполнено, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 111014,78 руб. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФР, УФМС, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник пособие по безработице не получает, пенсионером не является, в базе АИС "Гостехнадзор" самоходной техники за ним не числится, владельцем какого-либо транспортного средства он не является. На выявленные счета обращено взыскание. Согласно полученного ответа из Росреестра за ФИО2 зарегистрирована <данные изъяты> доля земельного участка для возделывания сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес> на который наложен запрет на регистрационные действия. ФИО2 зарегистрирован и проживает по <адрес> Иной собственности за должником не зарегистрировано. Истец просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, назначение объекта: для возделывания сельскохозяйственных культур, находящегося по <адрес> в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Заявлением просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ООО «СФО Орион Финанс» будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 2 статьи 13 ГПК РФ), неисполнение которых влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3 статьи 13 ГПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Согласно статье 24 ГК РФ - гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.При этом суд учитывает, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно п.6 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что по решению Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99225,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12454,46 руб., на общую сумму 111679,91 руб. На основании исполнительного документа исполнительного листа № постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО УФССП России по РБ по исполнительному производству произведена замена взыскателя с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «СФО Орион Финанс».

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 665,13 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 111014,78 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к ФИО2

Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок для возделывания сельскохозяйственных культур, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 ФИО.

Взыскать с ФИО2 ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова