Решение № 2-3654/2019 2-3654/2019~М-3123/2019 М-3123/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3654/2019

№ 2-3654/19

УИД 63RS0045-01-2019-004028-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/19 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на производство и монтаж лестницы №.

Поиск подрядчика на производство и монтаж лестницы осуществлялся посредством телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» в разделе рубрики «Предложение товаров и услуг».

Согласно п. № Договора подряда, заказчик поручает и оплачивает Подрядчику работы по изготовлению и монтажу лестницы по прилагаемой спецификации в доме по адресу: <адрес>.

Работа и оплата за выполненную работу по производству и монтажу лестницы разбивается на 2 этапа: первый этап- производство и поставка комплектующих элементов лестницы по согласованной спецификации; второй этап – монтаж из поставленных ранее комплектующих элементов.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора бытового подряда, поскольку индивидуальный предприниматель обязался выполнить по заданию заказчика работу по производству и установки лестницы, предназначенную удовлетворить личные потребности заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении договора подряда истец оплатил предоплату в размере 94 000 руб., которую получил исполнитель ФИО10 на условиях предусмотренных п.п.№ Договора подряда.

В силу п.№ Договора подряда, расчеты за изготовление и монтаж лестниц осуществляется поэтапно, согласно проделанной подрядчиком работе по схеме: оплата первого этапа осуществляется двумя частями: первая часть – авансовый платеж составляет 50 % от общей стоимости лестницы выплачивается Подрядчику после заключения договора подряда, доплата в размере 50 % выплачивается по завершении монтаж работ, при подписании акта приема передачи.

Таким образом, ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда в части оплаты авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами между сторонами был подписан акт приема-передачи строительных материалов № согласно которому подрядчик передал, а заказник принял следующие строительные материалы: ступени прямые в количестве 10 шт. (ДД.ММ.ГГГГ. дата приемки), брус для обрешетки (ДД.ММ.ГГГГ. даты приемки). Ступени для лестницы в количестве 10 шт. были смонтированы в доме заказчика.

Согласно п. №. подрядчик обязался произвести монтаж лестницы в помещении заказчика в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа, укатанной в п.п. № договора подряда, если все изделия приняты заказчиком на основании п.п. № договора подряда и получена оплата за поставленные комплектующие.

Таким образом, в силу п.№ договора подряда, с учётом производственного календаря на ДД.ММ.ГГГГ., подрядчик должен был изготовить лестницу и смонтировать её в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку лестница не была изготовлена и смонтирована в установленный договором подряда срок, в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ. в адрес подрядчика и представителя подрядчика была направлена претензия об отказе от исполнении договора, ввиду неисполнения подрядчиком его условий с требованием о добровольном возмещении уплаченной за товар суммы в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения разницы между ценой товара установленной договором бытового подряда и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями о направлении заказного письма с уведомлением о вручении. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления статус письма- «неудачная попытка вручения».

Вместе с тем, представителем истца данная претензия была направлена через социальную сеть, ввиду чего ответчику было известно о наличии претензионных требований истца.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не ответил на досудебную претензию в связи с чем, истец обратился в суд и просил: взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму, уплаченную по договору подряда в размере 94 000 руб.; разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования в размере 112 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; неустойку в размере 3 % за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 174 840 руб.; неустойку в размере 1% за невыполнение требования потребителя в размере 18 800 руб.; судебные представительские расходы в размере 15 000 руб.; 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от стоимости товара.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнили исковые требования, просили: расторгнуть договор подряда на производство и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму, уплаченную по договору подряда в размере 94 000 руб.; разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования в размере 122 700 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; неустойку в размере 3 % за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 434 280 руб.; неустойку в размере 1% за невыполнение требования потребителя в размере 18 800 руб.; судебные представительские расходы в размере 15 000 руб.; 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; неустойку, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от стоимости товара. Дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации индивидуального предпринимателя, который подтверждается выпиской из ЕГРИП, однако заказные письма с судебной повесткой, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику ( ч. 1 и 2 ст.703 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ч.3 ст.708 ГК РФ указанные в пункте 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Судом установлено, что <данные изъяты>. между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на производство и монтаж лестницы №.

Согласно п.№ договора общая стоимость изготовления и монтажа лестницы составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п.<данные изъяты> договора расчет за изготовление и монтаж лестниц осуществляется поэтапно, согласно проделанной подрядчиком работе по схеме: оплата первого этапа осуществляется двумя частями: первая часть – авансовый платеж составляет 50 % от общей стоимости лестницы выплачивается Подрядчику после заключения договора подряда, доплата в размере 50 % выплачивается по завершении монтаж работ, при подписании акта приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ. во исполнении договора подряда истец оплатил предоплату в размере 94 000 руб., которую получил представитель подрядчика по доверенности- ФИО5, на условиях предусмотренных п.п.№ Договора подряда.

Таким образом, ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда в части оплаты авансового платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами между сторонами был подписан акт приема-передачи строительных материалов № согласно, которому подрядчик передал, а заказник принял следующие строительные материалы: ступени прямые в количестве 10 шт. (ДД.ММ.ГГГГ. дата приемки), брус для обрешетки (ДД.ММ.ГГГГ. даты приемки). Ступени для лестницы в количестве 10 шт. были смонтированы в доме заказчика.

Согласно п. №. подрядчик обязался произвести монтаж лестницы в помещении заказчика в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа, указанной в п.п. №. договора подряда, если все изделия приняты заказчиком на основании п.п. № договора подряда и получена оплата за поставленные комплектующие, на основании п.п. № договора подряда, т.е. срок исполнения подрядчиком своих обязательств истекает ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает на то, что ответчиком обязательства со стороны исполнителя по договору подряда до настоящего времени не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора в адрес подрядчика и представителя подрядчика была направлена претензия об отказе от исполнении договора, ввиду неисполнения подрядчиком его условий с требованием о добровольном возмещении уплаченной за товар суммы в качестве предоплаты в размере <данные изъяты>. в качестве возмещения разницы между ценой товара установленной договором бытового подряда и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями о направлении заказного письма с уведомлением о вручении. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления статус письма- «неудачная попытка вручения».

Представителем истца данная досудебная претензия была направлена через социальную сеть, ввиду чего ответчику было известно о наличии претензионных требований истца, ответ на которую не поступил и ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора, в установленные договором сроки свои обязательства по производству и монтажу лестницы, в связи с чем, суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку доводы истца ответчиком не оспорены суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, заявленных к ответчику в части расторжения договора и возврата аванса в размере 94 000руб.

Истцом заявлено требование о возмещении разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара не момент добровольного удовлетворения такого требования.

В обосновании своего требования истцом предоставлено суду коммерческое предложение ФИО11 на изготовление и монтаж лестницы на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, правила о допустимости доказательств имеют императивный характер, в соответствии с которым должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка их собирания. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

Коммерческое предложение ИП ФИО7 суд не может принять как доказательство удовлетворяющее требованиям закона об их относимости и допустимости, т.к. данное коммерческое предложение не имеет подписи уполномоченного лица и печати организации, не указана дата его составления, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в этой части.

Разрешая требования истца о взыскании неустоек, суд исходит из следующего.

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из 3% от цены договора ДД.ММ.ГГГГ руб. на сумму 434 280 руб.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-0, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить штраф (неустойку), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, при определении подлежащей взысканию неустойки суд вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, что соответствует основывающемуся на принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс РФ предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывает при этом все существенные обстоятельства дела, в том числе характер и длительность нарушения обязательства, размер заявленной неустойки, степень вины ответчика, и приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым снизить ее размер до 30 000 рублей.

Что касается взыскания неустойки в размере 1% за невыполнение требований потребителя в размере 18 800 руб. за период с 24.06.2019г. по 05.07.2019г., то в данном случае эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку применение к исполнителю по договору подряда двух неустоек в виде пени суд считает чрезмерной.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, оценивая степень вины причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ИМ ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд подвергает ответчика штрафу в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, суд принимает во внимание положения, установленные определением Верховного суда РФ от 30 июня 2009 г. № 45-В09-4, согласно которого судебные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Предусмотренный ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, возможность снижения штрафа предусмотрена законом и является допустимой.

Принимая во внимание несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения штрафа до разумных и справедливых размеров, соответствующих балансу интересов сторон, а именно до 30 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом ФИО1 в иске заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1 % от стоимости товара.

Суд полагает необходимым заявленные требования истца в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от оплаченной истцом по договору подряда на производство и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ. предоплаты в размере 94 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., однако доказательств в подтверждении понесенных расходов истцом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований в удовлетворении заявленных истцом требований в этой части.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" истец ФИО4 обязан произвести возврат материалов, согласно акта приема-передачи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на производство и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму уплаченную по договору подряда в размере 94 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего – 164 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от оплаченной истцом по договору подряда на производство и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ. предоплаты в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения требований потребителя.

Обязать истца ФИО1 произвести возврат ИП ФИО2 материалов согласно акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 020 (три тысячи двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019г.

Председательствующий Османова Н.С.