Постановление № 5-132/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№ 5-132/2017
07 августа 2017 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Кокаревич Д.А.,

при секретаре Турлай О.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по , проживающего по ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июля 2017 года в 23 часа 15 минут в районе дома № 45 по улице Центральная в городе Юрга, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте управлял автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.

Виновность Пухова подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 42 МА № 597180, ФИО1 20 июля 2017 года в 23 часа 15 минут в районе дома № 45 по улице Центральная в городе Юрга, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 067566 20 июля 2017 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2017 года 42 АА № 062111, на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01-«Мета» заводской номер 11068, в 23 часа 25 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,630 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, полученным при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 на месте согласился, о чем имеется его собственноручная запись на акте.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.

Из представленной ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» справки от 21 июля 2017 года видно, что Пухов права управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МОМВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, расчетный счет <***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442170490004592.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Кокаревич