Решение № 2-1262/2019 2-1262/2019~М-933/2019 М-933/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1262/2019

Дело № 2-1262/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф с лимитом кредитования 112000 руб. на сроком возврата до 30.12.2018г. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть заемные денежные средства. Банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроком не исполнил, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 г. № ОД-2072 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/15 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени осталось без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №ф от 14.07.2014г. в сумме 177876 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4757руб. 52 коп.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, корреспонденция возвращалась с отметкой почтамта об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные Средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №968-38341293-810/14ф, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 112000 руб. на срок до 31.12.2018 года под 22 % в день. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Заявление на выпуск кредитной банковской карты ФИО1 от 14.07.2014 г., поданное в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», условия комплексного банковского обслуживания, тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту MCUnemb. ЧИП DDAи осуществил кредитование счета карты. Ответчик ФИО1 карту активировала и совершила расходные операции по счету с помощью карты, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.01.2014г. по 31.07.2015г.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», условиями комплексного банковского обслуживания в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и тарифах по кредитным картам ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 112000 руб. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

20.03.2018 года в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Однако в добровольном порядке ответчиком ФИО1 долг перед Банком не погашен.

По состоянию на 07.02.2019 г. сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору составляет 177876 руб. 14 коп., из которых: 87910 руб. 82 коп. – сумма просроченного основного долга, 69846 руб. 55 коп. – сумма просроченных процентов, 20118 руб. 77 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на него была возложена.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом и признан достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4757 руб. 52 коп., подтвержденные платежными поручениями № 15354 от 26.04.2019 г., №63279 от 05.10.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 177876 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 14 коп., возврат государственной пошлины в размере 4757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья Салтовская Ю.В.