Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.

секретаря судебного заседания – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении доли в праве совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, признании договора дарения недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении доли в праве совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, признании договора дарения недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги приобрели двухкомнатную кооперативную квартиру по адресу: Иваново, <адрес>-А, <адрес>. Однако, право собственности на указанное выше имущество было зарегистрировано на ответчика ФИО4

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Между ФИО4 и ФИО2 не были определены доли каждого из участников в праве на общее имущество, соглашение о разделе имущества между супругами не оформлялось, выдел доли в праве собственности на указанную выше квартиру не производился.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: жена – ФИО4, дочери – ФИО1 и ФИО5

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, после смерти отца она фактически приняла наследство. Так, согласно поквартирной карточке ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала мать истицы – ФИО4 Собственником указанной выше квартиры является истица. На момент смерти отца ФИО1 проживала по другому адресу. Однако, после смерти отца истица переехала жить к матери по адресу: <адрес>. Проживая по указанному адресу, ФИО1 пользовалась всем имуществом, находящимся в квартире, которое принадлежало наследодателю (мебель, бытовая техника, посуда, личные вещи, фотографии и т.д.).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Полагает, что ? доля в квартире по адресу: <адрес>-А, <адрес> должна быть включена в состав наследства, и истица, как наследник первой очереди по закону, имеет право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

В настоящее время собственником спорной квартиры является ФИО5 на основании Договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5

При оформлении Договора дарения квартиры ФИО4 представила в регистрирующий орган сведения, не соответствующие действительности, а именно, что спорная квартира приобреталась ею не в период брака, что повлекло нарушение наследственных прав истицы.

Просит суд:

- признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2;

- определить доли ФИО4 и ФИО2 в совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес> равными, по ? доле за каждым;

- включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, недействительным в части ? доли;

- прекратить право собственности ФИО5 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ФИО4 по доверенности ФИО9 пояснила, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги приобрели двухкомнатную кооперативную квартиру по адресу: Иваново, <адрес>-А, <адрес>. Право собственности на указанное выше имущество было зарегистрировано на ФИО4

ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире совместно с ФИО2 также проживала его супруга - ФИО4 После смерти мужа ФИО4 фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним. ФИО1 наследство после смерти отца не принимала, никакое имущество не брала, расходы по содержанию наследственного имущества не несла. Весной 2015 года дочери взяли ФИО4 под свою опеку, в связи с чем ФИО4 проживала то у ФИО1, то у ФИО5 В ноябре 2015 года ФИО4 решила распорядиться своим имуществом. Поскольку квартира по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ФИО4, была передана в собственность ФИО1, то квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес> ФИО4 решила подарить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключён Договор дарения спорной квартиры. Кроме того, пояснила, что ФИО1 пропустила срок исковой давности по заявленным требованиям.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик – ФИО5 и ее представитель ФИО10 исковые требования не признали и пояснили, что после смерти отца ФИО5 пользовалась вещами, предметами домашней обстановки и обихода, принадлежащими ФИО2 и находившимися в квартире по адресу: <адрес>. Также после смерти отца ФИО5 взяла из квартиры родителей некоторые вещи - посуду, фотоальбомы, одежду. Все эти действия по принятию наследства были произведены ФИО5 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, ФИО5 с 1996 года по настоящее время проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-А, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После смерти ФИО2 ФИО5 продолжала проживать в указанной квартире, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт. Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 Утверждения истца о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не соответствуют действительности, поскольку ФИО1 после смерти ФИО17 в квартире не проживала и не пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю. Имущество, в том числе предметы домашней обстановки после смерти ФИО2 остались в надлежащем виде, так как за ними следила ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым ФИО4 подарила ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Право собственности ФИО5 на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, пояснили, что срок исковой давности о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2 ст.181 ГК РФ). О том, что собственником спорной квартиры является ФИО5, ФИО1 стало известно из выписки из ЕГРП, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, без исследования других обстоятельств по делу.

Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав отзыве, что в ЕГРН имеются сведения о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>, за ФИО5 на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Исходя из положений пункта 1 статьи 253 Гражданского Кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Из повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФО № следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестровому делу, а также сведениям ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес> было зарегистрировано за ФИО4 на основании Справки № ЖСК «Вузовец-4» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной справкой первый паевой взнос был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.150 руб. ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пай был выплачен полностью в сумме 34.326 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ, пунктом 1 статьи 129 Жилищного Кодекса Российской Федерации закреплено, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, после смерти ФИО2 открылось наследство на указанное выше имущество.

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеют двоих детей - ФИО4 и ФИО5.

В период брака супруги приобрели двухкомнатную кооперативную квартиру по адресу: Иваново, <адрес>-А, <адрес>. Согласно справке ЖСК «Вузовец-4» № от ДД.ММ.ГГГГ членом жилищно-строительного кооператива являлась ФИО4; первый паевый взнос в сумме 3.150 руб. внесен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; полностью пай за квартиру выплачен ею ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ, пунктом 1 статьи 129 Жилищного Кодекса Российской Федерации закреплено, что член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Таким образом, возникновение права собственности члена жилищного кооператива связано с моментом выплаты им паевого взноса и не зависит от факта государственной регистрации этого права. Член кооператива приобретает право собственности на предоставленный ему объект при наличии трех юридических фактов: членства в кооперативе, предоставления кооперативом объекта недвижимости и полной выплаты паевого взноса. При этом наличие или отсутствие регистрации не влияет на существование права.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является приобретенные за счет доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли, признаются равными.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку паевые взносы за квартиру выплачивались ФИО4 в период брака ФИО2, то в силу положений ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации данная квартира является совместной собственностью супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае смерти одного из супругов или обоих супругов их доли в общем имуществе признаются равными, как и при прижизненном разделе супружеского имущества (ст. 39 СК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из материалов дела видно, что право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес> возникло в силу закона, в связи с чем указанное имущество может быть предметом наследственного распределения и подлежит включению в состав наследственной массы после смерти наследодателя. Формальное отсутствие государственной регистрации права собственности на него, в данном случае, не может ограничивать прав наследника на реализацию и осуществление своих имущественных прав.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ являются его супруга – ФИО4 и дочери ФИО1 и ФИО5

Судом установлено, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников ФИО2 не обращался.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО11 – ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. По сведениям Единой информационной системы нотариата РФ сведения об открытии наследственного дела после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 21 минуту отсутствуют.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу проживала его жена – ФИО4 Поскольку ФИО4 на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним, то она фактически приняла наследство.

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>, в порядке наследования.

Предъявляя требования о признании права собственности в порядке наследования, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В обоснование фактического принятия наследства истец указывает на то, что после смерти отца она проживала в квартире по адресу: <адрес>, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими наследодателю (мебелью, бытовой техникой, посудой), производила оплату коммунальных услуг.

Как указано выше, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом, данные действия должны иметь цель именно принятие наследственного имущества, а не иные цели.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом не представлено достоверных, достаточных и неопровержимых доказательств принятия ФИО1 в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В подтверждение своих доводов ФИО1 ссылается на показания свидетеля ФИО13, пояснившей в судебном заседании, что после смерти ФИО2, ФИО1 стала проживать вместе с матерью по адресу: <адрес>.

Однако, суд не может принять во внимание показания данного свидетеля, поскольку показания данного свидетеля опровергаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, которые пояснили в судебном заседании, что в <адрес> в <адрес> проживали ФИО4 и ее муж – ФИО2 После смерти ФИО2, умершего в августе 2005 года, в указанной выше квартире осталась проживать только ФИО4 Она проживала в этой квартире одна до 2015 года, ее часто навещала дочь - ФИО5, иногда приходила дочь – ФИО1 После смерти мужа все принадлежавшие ему вещи (инструмент) были распроданы ФИО4 на рынке на Рабочем поселке, а одежду ФИО4 отнесла в церковь.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Пользование истицей принадлежащим наследодателю и находящимся в квартире по адресу: <адрес> имуществом (мебелью, бытовой техникой, посудой), не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО2, так как имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.

В соответствии с правовыми нормами раздела Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследственное право» законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия имеющие исключительную цель принятия наследства, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника.

Совершение истцом заявленных ею действий с учетом того, что она знала о том, что для принятия наследства необходимо подать заявление нотариусу в установленный законом срок, имеют иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не могут служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Таким образом, из характера совершенных наследником действий должно очевидно следовать, что наследство принято. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных, непротиворечивых и достаточных доказательств вступления ФИО1 во владение или в управление наследственным имуществом, участия ФИО1 в содержании наследственного имущества, принятия мер по сохранению наследственного имущества.

Более того, ФИО1, зная о том, что мать – ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа – ФИО2, в течение 11 лет не оформляла свои права на наследство. ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что ей было известно об открытии наследства после смерти отца. Никаких объективных препятствий к данному обращению у нее не имелось.

Доводы истца о том, что ФИО1 несла расходы по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, несостоятельны. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, указанная выше квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 и ее дочери – ФИО16 Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, о признании права собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключён договор дарения квартиры, в соответствии с которым ФИО4 подарила ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Право собственности ФИО5 на указанную выше квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Однако, истцом не представлено доказательств того, что оспариваемым ею Договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ нарушены какие-либо ее права и законные интересы. Как установлено судом, ФИО1 в установленный законом срок не приняла наследство после смерти отца – ФИО2, в связи с чем не вправе претендовать на спорное имущество, и признание Договора дарения квартиры недействительным в части не влечет для нее наступления правовых последствий в виде возникновения права на наследственное имущество. Следовательно, ФИО1 не является заинтересованным лицом, обладающим правом на судебную защиту каких-либо своих прав в отношении указанного объекта недвижимости.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика ФИО5 о пропуске истицей срока исковой давности, предусмотренного ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

О том, что ФИО5 является собственником спорного жилого помещения, истице стало известно из выписки из ЕГРП, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, ФИО1 не представлено, о восстановлении данного срока истец не просил.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО4, ФИО5 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении доли в праве совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, признании договора дарения недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении доли в праве совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, признании договора дарения недействительным в части, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.