Приговор № 1-33/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

защитника подсудимой – адвоката Дзугаева Б.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яндаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> Республики Ингушетия, со средним общим образованием, неработающей, невоеннообязанной, замужней, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде реализации спиртосодержащей жидкости, осознавая, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, примерно в начале января 2018 года, приобрела на оптовом рынке в <адрес> Республики Кабардино-Балкария спиртосодержащую жидкость в виде 8 стеклянных бутылок, объемом 0,5 литров, с этикетками «STOLIHNAYA», которую перевезла в магазин без названия, расположенный по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>. В нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, согласно которой запрещается сбыт товара, не соответствующий ГОСТ Р51355-99, п. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, ФИО1 незаконно хранила в помещении магазина по вышеуказанному адресу в целях сбыта указанную спиртосодержащую жидкость. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, при проведении проверочной закупки сотрудниками полиции ФИО1 была сбыта одна бутылка водки с наименованием «Триумфальная», стоимостью в 200 (двести) рублей. В последующем в тот же день, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято 7 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литров, с наименованием «Триумфальная». Данную алкогольную продукцию ФИО1 сбывала в вышеуказанном магазине, осознавая, что осуществляет сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленных на исследование спиртосодержащих жидкостях водка «Триумфальная» № и водка «Триумфальная» № не отвечают требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию метанола и представляют собой опасность для здоровья и жизни человека при употреблении в пищу. Отравление может наступить при вдыхании концентрированных паров и при приеме внутрь. Может оказать выраженное воздействие на центральную нервную систему. При приеме внутрь могут появиться рвота, тошнота, боли в животе, цианоз кожи, при значительном количестве этих веществ, человек достаточно быстро теряет сознание. Представленные на исследование водки «Триумфальная» № и «Триумфальная» № не пригодны для употребления во внутрь в качестве пищевого продукта из-за наличия метанола выше нормативных данных по ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Таким образом, подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По письменному ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора, настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и по ч. 1 ст. 238 УК РФ квалифицировано правильно как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину свою признала как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном она искренне раскаялась, по месту жительства главой администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия и участковым уполномоченным полиции ОП с.<адрес> МО МВД России «Сунженский» Республики Ингушетия характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, а также прокурора, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 238 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф, назначенный по уголовному делу, подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ); КПП 060301001; ИНН налогового органа 0603278461; код ОКАТО 26720000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Респ. Ингушетия, <адрес>; БИК 042618001; код бюджетной классификации (КБК) 18№; наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 8 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с названием «Триумфальная», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 2 денежные купюры Банка России достоинством по 100 рублей: 1) серия аТ №; 2) серия гЕ №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката Дзугаева Б.Б. за оказание им юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

судья Ужахов А.С., копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

12 дней

Строка

35