Приговор № 01-0679/2025 1-679/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 01-0679/2025

1-679/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июня 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой фио,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не состоящей в браке, работающей в ООО «Алкон Менеджмент» инженером-диспетчером, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

фио примерно в 22 часа 00 минут 03 апреля 2025 года, находясь в лесопарке, вблизи дома 53 адрес (в 200 метрах от адрес), в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели последующего сбыта для личного употребления, подобрав в земле под деревом в тайнике-закладке незаконно приобрела у неустановленного лица запрещенное к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 54,5 г в одном свертке, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 54,5 г относится к крупному размеру.

В дальнейшем фио в нарушение указанного Федерального закона незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции 03 апреля 2025 года примерно в 23 часа 45 минут на проезжей части адрес, в 200-х метрах от вл. 2А по адрес адрес (по направлению движения в сторону адрес).

После этого с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут 04 апреля 2025 года, по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра фио в левом наружном кармане на рукаве кофты, надетой на нее было обнаружено и изъято принадлежащее последней вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 54,5 г в одном свертке.

Подсудимая фио вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив данные ею в ходе предварительного следствия показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания фио, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям фио в качестве подозреваемой, 03.04.2025 года примерно в 16 часов 00 минут она с помощью мобильного телефона зашла на теневой браузер «ТОР», после чего на сайт по продаже наркотических веществ «КРАКЕН», обнаружила, что в одном из магазинов (название не помнит), имеется предложение 50 грамм гашиша, месторасположение которого, находилось в адрес. Стоимость 50 грамм составляла сумма. Оплатив заказ примерно в 16 часов 10 минут по реквизитам, поступили фотографии и координаты места закладки, которая находилась на адрес в лесопарке рядом с адрес. Примерно в 18 часов 00 минут она предложила своему молодому человеку, отправиться в адрес с целью прогулки. Она не сообщала фио о том, что намеревается забрать закладку с наркотическим веществом. Приехав в лесопарк, через мобильное приложение «Яндекс Карты» она отслеживала местонахождение закладки. Подойдя к примерному месту, она отошла в глубь лесопарка, где примерно в 22 часа 00 минут 03 апреля 2025 года в земле под деревом примерно в 200 метрах от адрес (от вышеуказанного адреса) забрала закладку, которая находилась в целлофане желтого цвета, положила её в левый карман на рукаве кофты, надетой на нее. Через некоторое время на автомобиле каршеринга отправились домой. Двигаясь по адрес, примерно в 23 часа 45 минут 03 апреля 2025 года автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым они показались подозрительными, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых женского пола, в отношении нее произвели личный досмотр, в ходе которого из кармана левого рукава кофты, у нее был изъят сверток с гашишем, приобретённый ранее. Также у нее был изъят мобильный телефон (л.д. 29-32).

При допросах в качестве обвиняемой фио вину признала (л.д. 40-41, 144-145).

Помимо признания фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, ее вина в полном объеме подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 апреля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут фио предложила ему поехать погулять в адрес, на что он согласился. Так, примерно в 18 часов 30 минут они вышли на улицу, где он через свой аккаунт в приложении «Сити Драйв» арендовал автомашину каршеринг. Они направились в адрес. Примерно в 20 часов 30 минут 03 апреля 2025 года они прибыли в лесопарковую зону в адрес. Через минут 30 фио пояснила, что ей необходимо отойти. Он не видел, куда именно фио ушла и что делала. Через некоторое время, примерно минут через 10, она подошла к нему. Примерно в 22 часа 30 минут 03 апреля 2025 года он через свой аккаунт в приложении «Сити Драйв», арендовал автомашину каршеринг, и они направились домой. Затем, двигаясь по проезжей части адрес (в сторону адрес) примерно в 200-х метрах от вл. 2А по адрес адрес, примерно в 23 часа 45 минут 03 апреля 2025 года их остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Сотрудники подошли к нему со стороны водительской двери, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность на что он пояснил, что документов при себе не имеет. Далее сотрудники ГИБДД заметили фио, сидящую на переднем пассажирском сиденье и также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, что она и сделала. Заметив, что фио ведет себя взволнованно, сотрудники ГИБДД попросили их выйти из автомашины и спросили у нее, имеются ли предметы и ценности, добытые преступным путем, а также препараты и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на адрес. После чего сотрудниками ГИБДД было принято задержать их и вызвать на место следственно-оперативную группу (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 апреля 2025 года примерно в 01 часа 50 минут сотрудниками ГАИ она была приглашена в качестве понятого, находясь в 200-х метрах от вл. 2А по адрес, на проезжей части адрес, адрес (по направлению движения в сторону адрес) для поведения личного досмотра ранее неизвестной ей девушки. После чего, в период времени с 02 часа 00 минут по 02 часа 10 минут 04 апреля 2025 года по вышеуказанному адресу сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр фио в ее присутствии и присутствии второго понятого женского пола. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснила фио её права и обязанности. Им (понятым) также были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра фио из левого наружного кармана на рукаве кофты, надетой на нее был обнаружен и изъят квадратный сверток по полиэтиленовом пакете желтого цвета с неизвестным содержимым и мобильный телефон марки «Iphone 11» черного цвета. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции женского пола был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого все участвующие лица подтвердили своими подписями. Изъятое было упаковано надлежащим образом и закреплено подписями участвующих лиц (л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам личного досмотра фио (л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 03 апреля 2025 года примерно в 23 часа 45 минут на проезжей части адрес, в 200-х метрах от вл. 2А по адрес адрес (по направлению движения в сторону адрес), им был остановлен автомобиль-каршеринг марки «Belgee X50» белого цвета, г.н.з. Р 275 ТН 797 рус под управлением фио В качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась девушка. Подойдя к вышеуказанному транспортному средству, они представились и он попросил водителя и пассажира предоставить документы удостоверяющие личность, при этом пассажирка заметно нервничая и отводя от нас глаза, протянула паспорт гр. РФ на имя фио После чего он задал вопрос фио имеются ли у нее при себе вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, а также предметы, добытые преступным путем, огнестрельное оружие или взрывоопасные вещества, на что фио начала еще сильнее нервничать. Было принято решение сообщить в дежурную часть ОМВД России по адрес о необходимости приезда следственно-оперативной группы (л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля фио - старшего инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио (л.д. 113-115);

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у нее из левого наружного кармана на рукаве кофты, надетой на нее, изъят квадратный сверток по полиэтиленовом пакете желтого цвета с содержимым (л.д. 18);

- заключением эксперта № 2/459 от 21 апреля 2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 54,4 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (первоначальная масса составляла 54,5 г) (л.д. 49-51);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (л.д. 123-127).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, достоверным, относимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд признает допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с законом и заслуживающими внимания, поскольку их показания последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными составленных процессуальных документов. Свидетели ранее с подсудимой неприязненных или долговых отношений не имели, причин для оговора подсудимой не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению судебной экспертизы суд не усматривает, заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладающим специальными познаниями и имеющим достаточный опыт в работе, экспертиза научно аргументирована, выводы непротиворечивы, последовательны, понятны.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает достоверным и установленным фактом, что фио совершила вышеуказанное преступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья.

фио не судима, работает, не состоит в браке, не состоит на учете в ПНД, НД.

По заключению комиссии экспертов фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим её способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. фио в период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию фио также может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, фио не нуждается. Вопрос о вменяемости не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта, а является прерогативой суда.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает фио вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья фио и ее родственников, все положительные характеристики, помощь родственникам, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находя оснований для избрания более мягкой меры наказания и для применения ст. 64 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание фио считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Возложить на фио обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 01 (один) раз в месяц.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - передать в орган предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении лица, сбывшего фио наркотические средства;

- мобильный телефон марки ««Iphone 11», переданный на хранение фио, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио