Решение № 2-1902/2017 2-1902/2017~М-1979/2017 М-1979/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1902/2017

Дело № 2-1902/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивировав тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> В вышеуказанной квартире на данный момент зарегистрирована ФИО3 Ответчик ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, употребляет спиртные напитки, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не проживает, редко появляется в ней, в данный момент ее местонахождение неизвестно. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что создает помехи в совместной с супругом, преклонной жизни.

Истец в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца в связи с отъездом, поддерживает исковые требования. В ходе подготовки к судебному заседанию истец показала, что добровольно зарегистрировала свою дочь ФИО3 у себя в квартире, после того как ответчик продала свою квартиру. ФИО3 некоторое время проживала у истцы, в настоящее время иногда приезжает, так как проживает в г. <данные изъяты> с сожителем в съемном жилье, там работает. Последние два месяца не заходит.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела и, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «УЖКХ» г. Агидель по вышеуказанному адресу ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления ФИО1 зарегистрирована ФИО3 как член семьи истца.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим УУП Отделения МВД России по г. Агидели была проверена ФИО3 по указанному месту жительства. Установлено, что по данному адресу ФИО4 фактически не проживала и не проживает. Со слов соседей видели ее крайнее редко, где фактически проживает ФИО3 не установлено. Охарактеризовать ФИО3 не представляется возможным.

Согласно справке о привлечении к административной ответственности ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ст<данные изъяты> КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ФИО3 на законных основаниях была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение, приобрела право пользования и проживания на спорную жилую площадь, однако ее не проживание в спорной квартире не носит длительный характер, является вынужденным.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, что ФИО3 добровольно отказалась от своих прав и обязанностей как член семьи собственника жилого помещения, что ответчик ФИО3 на добровольной основе отказалась от пользования спорным жилым помещением, выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, вследствие чего должно быть прекращено право пользования спорным жилым домом.

Доводы истца о том, что ответчик ведет аморальный образ жизни, официально нигде не работает, употребляет спиртные напитки, коммунальные услуги не оплачивает, не проживание в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, являются голословными, относимых и допустимых доказательств наличия данных фактов стороной истца представлено не было.

Поскольку истцом не доказано, что ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, что семейные отношения с ним прекращены, а требование о снятии с регистрационного учета является производным от основного требования о прекращении права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.У.Гареева