Решение № 2-496/2021 2-496/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-496/2021

Дело № 2-496/2021

УИД № 42RS0032-01-2021-000088-79


РЕШЕНИЕ

«Именем Российской Федерации»

(Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года)

(Мотивированное решение составлено 06 апреля 2021 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец - Акционерное общество «Альфа - банк» (далее по тексту, - АО «Альфа - банк») обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и фио заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, данному соглашению присвоен <...>, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования составил 382 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24, 49 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из суммы кредитования. фио умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами. Задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 395, 29 рублей. Поскольку заемщик умер, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, Банк обратился с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах и за счет принятого наследственного имущества <...> фио в размере 195 395, 29 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107, 91 рублей,

Представитель истца АО «Альфа - банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности <...> заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, установлено судом, что между АО «Альфа – банк» и фио, ДД.ММ.ГГГГ <...>, по средствам офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о <...><...> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования составил

382 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24, 49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В силу договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату долга ежемесячно путем внесения на счет карты суммы платежа, указанной в отчете. ДД.ММ.ГГГГ фио получил кредитную карту (л.д. 15-23).

Заёмщик, согласно выписке по счёту, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.10-12).

Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом,

в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 395, 29 рублей, из которых просроченный основной долг – 187 401, 16 рублей, просроченные проценты – 7 980, 04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 14,09 рублей (л.д. 7).

Из копии <...> о смерти серии <...>, выданной Органом ЗГС г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что фио умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной суду копии наследственного дела <...>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 после смерти фио, <...> ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено наследственное дело <...> на основании заявления фио1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти сына фио

ДД.ММ.ГГГГ фио1 (мать <...>) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство после смерти сына.

ДД.ММ.ГГГГ фио3 (отец <...>) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство после смерти сына.

Согласно справке МУП «Служба единого заказчика» <...> фио был зарегистрирован по адресу: <...> совместно со своими родителями: фио3 и фио1

Согласно информации из ПАО «Сбербанк России», фио3. имеет в банке счет <...><...><...> открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 213, 71 рублей, остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ – 33, 71 рублей.

Согласно информации Банка ВТБ (ПАО), фио3 имеет счет <...><...><...>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1, 35 рублей (л.д. 44-51).

Согласно сведениям, полученным из Органа ЗАГС г. Прокопьевска Кемеровской области, фио3 ДД.ММ.ГГГГ вступил в <...> брак с фио3, после заключения брака жене присвоена фамилия- Лоик.

ДД.ММ.ГГГГ у фио и ФИО2 родился сын фио4

ДД.ММ.ГГГГ у фио и ФИО2 родилась дочь фио5.

Согласно ответа на запрос суда из филиала № 15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, нет сведений о недвижимом имуществе на территории г. Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем на праве собственности фио, ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Согласно ответа на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,

в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах фио, ДД.ММ.ГГГГ <...>, об объектах недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Федеральной Информационной Системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о <...> транспортных средствах за фио, ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 не имела общей регистрации по месту жительства с <...> супругом фио она зарегистрирована по адресу: <...>

ФИО2 не подавала заявление нотариусу о принятии наследства, как от своего имени, так и от имени <...> детей.

Судом не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга фио. Доказательств обратного банком не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют доказательства как принятия наследниками наследства после смерти должника фио, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии движимого и недвижимого наследственного имущества после смерти фио

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований АО

«Альфа - Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать АО «Альфа-Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 395, 29 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 107, 91 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2021 года.

Судья подпись Козлова С.А.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-496/2021 (УИД 42RS0032-01-2021-000088-79) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.