Приговор № 1-299/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 6.07.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Юсуповой Э.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Астраханского транспортного прокурора Гарьяновой В.О.,

подсудимого - ФИО1, его защитника адвоката Ольховской Т.Г.,

представителя потерпевшей стороны <данные изъяты>" ФИО37,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 растратил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № Ф/0003 ФИО18 <дата обезличена> назначен на должность <данные изъяты> (<данные изъяты>", который согласно должностных обязанностей:

организует работу автотранспортных участков колонны по выполнению договорных обязательств - обеспечению предприятий <данные изъяты> (далее Заказчик) автотранспортом согласно транспортным планам и заявкам в соответствии с договором,

контролирует своевременное и бесперебойное обслуживание подразделений Заказчика автомобилями, дорожно - строительными машинами и механизмами, подъёмными сооружениями и эффективное их использование,

организует контроль за техническим исправном состоянием автотранспорта и спецтехники, выпуском их на линию в техническом исправном состоянии в соответствии с утвержденными планами и графиками,

обеспечивает правильную эксплуатацию автомобилей и спецтехники, эффективное использование подвижного состава,

контролирует ежедневно выполнение транспортного плана и подданных заявок,

обеспечивает, контролирует и несет ответственность за выпуск транспортных средств только при наличии правильно оформленного путевого листа,

организует контроль за обеспечением автотранспорта и спецтехнике горюче - смазочными материалами, соблюдением установленных нормативов расхода топлива,

руководит работой по выявлению причин перерасхода ГСМ, разработке мероприятий по экономии горюче - смазочных материалов, запасных частей и контролирует их выполнение,

организует и проводит разборы случаев превышения норм расхода ГСМ м/ч, превышение топлива в баке, несовпадения транзакций с данными путевых листов,

обеспечивает и контролирует наличие и использование запасных частей, деталей, своевременное их пополнение, качественную и количественную сохранность материальных ценностей,

утверждает в составе постоянно действующей рабочей комиссии пакет документов по списанию ТМЦ,

обеспечивает и контролирует выполнение работниками автоколонны должностных обязанностей, производственных инструкций и инструкций по охране труда,

кроме того является материально ответственным лицом на основании заключенного с ним договора № Ф/0003 ФИО18 <дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1, принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей, то есть исполняет административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции в своей организации,

из корыстной заинтересованности, совершил хищение дизельного топлива путём растраты, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так, 16.10.2019 ФИО1, имея умысел на хищение дизельного топлива путём растраты, понимая, что у него в пользовании имеется резервная топливная карта <данные изъяты><№>, принадлежащая <данные изъяты>", из корыстной заинтересованности, не посвящая в свои преступные планы в 8 час. 21 мин., по мобильному телефону (абонентский <№>) позвонил своему знакомому ФИО2, на абонентский номер (<№>), которому предложил приобрести у него дизельное топливо в количестве 300 литров по цене 35 руб. за один литр, на что последний предполагая, что действия ФИО1, носят законный характер, дал своё согласие на поступившее предложение, обговорив при этом условия и место приобретения топлива.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, 16.10.2019 не позднее 10 часов, используя своё служебное положение, не посвящая в свои преступные планы, дал указание своему подчинённому ФИО28, работающему в должности <данные изъяты>, получить в офисе <адрес>", расположенном по адресу: <адрес>, резервную топливную карту <данные изъяты><№>, и произвести заправку автомобиля марки "ФИО6" г/н <№> рег., находящегося в пользовании у ФИО2, дизельным топливом в количестве 300 литров на автозаправочной станции <данные изъяты>) (<адрес>"д").

В это же день, ФИО43 примерно в 10 часов, прибыв по указанию ФИО1 на автозаправочную станцию <данные изъяты> встретился с ФИО2, и предполагая, что его действия носят законный характер, используя топливную карту <данные изъяты><№>, осуществил заправку вышеуказанного автомобиля дизельным топливом в количестве 300 литров.

В этот же день, ФИО2, согласно ранней договоренности с ФИО1, предполагая, что его действия носят законный характер в 10 час. 23 мин., за приобретенное дизельное топливо в количестве 300 литров, перевел на банковскую карту <№> ПАО Сбербанк России, открытую на имя ФИО1, денежные средства в сумме 10500 рублей.

Далее, с целью сокрытия неправомерного расходования дизельного топлива в количестве 300 литров, в путевом листе СРТ <№> ФИО18 <дата обезличена>, ФИО44 по указанию ФИО1, отразил, что указанное дизельное топливо в количестве 300 литров, было израсходовано по служебной необходимости при эксплуатации транспортного средства марки <данные изъяты> г/н <№> рег..

Таким образом, ФИО1, являясь начальником ФИО45, используя своё служебное положение, путём растраты вверенного ему чужого имущества, похитил дизельное топливо общим количеством 300 литров, тем самым причинил своими умышленными действиями собственнику - <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 13860 руб. из расчёта стоимости 46,20 руб. за 1 литр (без учёта НДС).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном разбирательстве признал, показав что описанные в обвинительном заключении его действия соответствуют действительности, 16.10.2019 он действительно позвонил ФИО2, предложил купить у него топливо 300 литров по 35 рублей, потом ФИО46 сказал чтобы тот заправил машину Газель ФИО2, что тот и сделал по карте, забрал чек и вернулся. После заправки ФИО2 топливом тот через Сбербанк онлайн перевёл ФИО1 10500 рублей.

Суд при этом учитывал, что в ходе предварительного расследования ФИО1 с учётом его показаний по существу виновным себя признавал частично, отказываясь от своей явки с повинной и ранее данных пояснений, что вырученные денежные средства от продажи дизельного топлива имевшее место <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> на автозаправочном комплексе "Газпром", расположенном по адресу: <адрес> "Д" он тратил на собственные нужды, и показывая, что денежные средства, вырученные с продажи дизельного топлива им были направлены на выполнение договорных обязательств <данные изъяты>", в связи с поломкой техники и возможности выполнения работ на отдаленных структурных подразделений <данные изъяты>, что подтверждается договорами, актами, отчетами и другими документами, однако какими конкретно пояснить не смог. (т.1 л.д.197 - 202, т.2 л.д.123 - 127, т.3 л.д.194 - 196, т.4 л.д.8 - 9).

Анализируя показания и позицию подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве суд делает вывод, что признание подсудимым БОРМОТОВЫМ своей вины и его показания в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в основу его обвинения, при этом к изменчивым показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования суд относится критически, учитывая, что они опровергаются представленными суду доказательствами, расценивая данную позицию подсудимого в ходе предварительного расследования как стремление избежать уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела с оглашением показаний не явившихся лиц в соответствии со ст.281 УПК РФ, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при вышеописанных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение вышеуказанными показаниями подсудимого в судебном разбирательстве, а также в нижеследующих показаниях представителя потерпевшей стороны, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшей стороны <данные изъяты>" ФИО37 - юрисконсульта филиала <данные изъяты> в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования следует, что примерно в декабре 2019 из уведомления следователя ему стало известно, что в Астраханском ЛО МВД России транспорте, <дата обезличена> возбуждено уголовное дело <№> в отношении ФИО1, начальника Астраханской автоколонны филиала <данные изъяты>", по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно по факту того, что 16.10.2019 в первой половине дня, передал топливную карту своему подчинённому ФИО28, работающего в должности контролёра, и дал ФИО7 заправить 300 литров с данной карты дизельным топливом автомобиль ФИО2 Далее ФИО47 по указанию БОРМОТОВА составил путевые листы с целью сокрытия неправомерного расходования дизельного топлива. В период с ноября по январь в адрес филиала <данные изъяты>" поступали запросы из Астраханского ЛО МВД России на транспорте с просьбой предоставить заявление и справку стоимости по вышеуказанному хищению, а ФИО8 инвентаризацию. По данному факту директором филиала <данные изъяты>" в адрес Астраханского ЛО МВД России на транспорте в декабре 2019г., было направлено заявление о совершенном преступлении, а также направлена справка стоимости похищенного имущества, а именно стоимость 300 литров топлива, составляет 13860 рублей, то есть 46,20 руб. за один литр. После этого, на стадии проверки, директором филиала <данные изъяты> по итогам оперативного совещания по данному факту, было принято решение в отношении ФИО1 и других лиц о привлечении их к дисциплинарной ответственности и лишения премиальной в полном объёме. На момент судебного заседания ФИО1 причинённый ущерб филиалу ООО "РесурсТранс" возместил (т.3 л.д.80 - 81, 208 - 210).

Как показал свидетель ФИО29 - директор филиала <данные изъяты>" начальник автоколонны ФИО1 работал в должности с апреля 2017 года. В его обязанности входит управление финансово -хозяйственной деятельностью, выполнение производственных показателей Астраханской автоколонны. Получают топливо по карточкам, а списание по путевому листу. Заказ транспортных средств происходит через автоматизированную систему либо по устной заявке, которая в последующем также вносится в автоматическую систему. Учет запасных частей производится бухгалтерии компании после поступления соответствующих документов (счетов, накладных). Он, не давал указания ФИО1 в 2019г. реализовывать дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты>" ФИО2, а на вырученные денежные средства покупать запасные части на ТС. Указаний ФИО1 реализовывать дизельное топливо, принадлежащее <данные изъяты>" кому либо никто не давал. ФИО1, таким образом, совершил хищение дизельного топлива у ООО "<данные изъяты>", в связи с этим было заявление в полицию <дата обезличена> (т.3 л.д.211 - 213).

Согласно показаний свидетеля ФИО30 - сотрудника полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с преступными посягательствами на грузы, совершаемые на территории обслуживаемой Астраханским ЛО МВД России на транспорте. Примерно в середине октября 2019г., ему поступила оперативная информация, что начальник Астраханской автоколонны <данные изъяты>" ФИО1, используя своё служебное положение, занимается хищением горюче - смазочными материалами в своей организации. По оперативной информации ФИО1, реализует за денежные средства ГСМ, жителю <адрес> ФИО2, <дата обезличена> г.р., на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации им проводилось оперативно - розыскное мероприятие "Опрос". В ходе опроса гр. ФИО2, показал, что действительно приобретал за денежные средства ГСМ у гр. ФИО1, на вышеуказанной АЗС для личного пользования. <дата обезличена> он совместно с сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте, а также ФИО1, принял участие в осмотре места происшествия, а именно следователем было осмотрено помещение участка Астрахань - 1 Астраханской автоколонны филиала ООО "РесурсТранс", расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следователем были изъяты путевые листы и иные документы, имеющие доказательственное значение. В дальнейшем результаты оперативно - розыскной деятельности в законном порядке были предоставлены в СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте. (т.4 л.д.1 - 3).

Согласно показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него имеется в собственности транспортное средство марки "<данные изъяты>" манипулятор, г/н <№>, 30 рег. на котором он развозит покупателям кирпичи. Примерно в начале марта 2019г., точную дату не помнит, он находился на автозаправочной станции "ГАЗПРОМ", расположенной по адресу: <адрес> "Д", на указанном транспортном средстве. В этот момент к нему подошёл ранее неизвестный ему мужчина славянской внешности на вид 40 лет, который представился ФИО17, как в дальнейшем выяснилось по фамилии ФИО1. В ходе разговора ФИО1 предложил ему покупать у него дизельное топливо по цене 35 руб. за один литр, а именно будет заправлять его транспортное средство с данной заправки. Кому принадлежало данное топливо, ФИО1 ему не говорил, и его это не интересовало, так как он думал, что это все законно. Они с ФИО1 обменялись мобильными номерами, он ему оставил свой номер (<№>), а он свой номер (<№>). После чего в течении 2019г., ФИО1 периодически ему звонил на мобильный телефон, предлагая топливо, где они договаривались о времени. Далее, он на ТС "КАМАЗ", г/н <№>, 30 рег. приезжал на автозаправочную станцию "ГАЗПРОМ", по адресу: <адрес> "Д", где его встречал ФИО4, на своём автомобиле марки "ФИО3", г/н <№>, 30 рег.. Далее, ФИО1 заходил на кассу АЗС, производил оплату по карте и подходил к нему, где он вставлял топливный пистолет в бак своего автомобиля и производил заправку. После заправки он отдавал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 10500 рублей, так как он приобретал по 300 литров дизельного топлива. Таким образом, у него происходила покупка дизельного топлива у ФИО1. В дальнейшем он узнал от сотрудников транспортной полиции, что ФИО1 похищал проданное ему дизельное топливо в своей организации.

26.09.2019 в первой половине дня, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил купить у него 300 литров дизельного топлива. В этот же день примерно в 10 часов 30 минут, он на ТС <данные изъяты>", г/н <№>, 30 рег., прибыл на автозаправочную станцию "ГАЗПРОМ", расположенная по адресу: <адрес> "Д", где его встретил ФИО1, который приехал на своём автомобиле. Далее, ФИО1 прошёл в кассу АЗС, а он находился в этот момент в своём автомобиле, таким образом, он не видел, как он производил оплату. Примерно минут через две, ФИО1 вышел из кассы АЗС, подошёл к нему и сказал, что он может заправляться. В связи с тем, что он уже находился на своём ТС у бензоколонки, то он взял топливный пистолет и произвёл заправку дизельным топливом в количестве 300 литров. После заправки на месте, он ФИО1 передал наличные денежные средства в сумме 10500 рублей. После чего они разъехались.

5.10.2019 в первой половине дня, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО1, который предложил ФИО5 купить у него вновь 300 литров дизельного топлива. В связи с тем, что он был занят, то он направил за дизельным топливом своего знакомого ФИО48 (<№>), фамилию его не помнит, которому он передал наличные денежные средства в сумме 10500 рублей. ФИО49 в этот же день в первой половине дня, по его просьбе, взяв у него 6 пластиковых емкостей по 50 литров каждая, на своём личном автомобиле марки "Санг Ёнг", г/н не помнит, направился на автозаправочную станцию "ГАЗПРОМ", расположенная по адресу: <адрес> "Д". В связи с ФИО22, что за топливом поехал Денис, то он позвонил ФИО1 и сообщил, что на АЗС от него приедет парень на автомашине марки "Санг Ёнг", где в кузове будут емкости, куда необходимо будет заправить дизельное топливо в количестве 300 литров. 5.10.2019 примерно в обеденное время, ФИО50 на своём автомобиле марки "Сан Ёнг" вернулся к нему на производственную площадку и сообщил, что произвёл заправку на АЗС "ГАЗПРОМ", расположенной по адресу: <адрес> "Д" дизельным топливом в количестве 300 литров. Также ФИО51 ему сообщил, что когда он находился на АЗС, то к нему подошёл мужчина славянской внешности, который его заправил дизельным топливом, а он ему передал денежные средства в сумме 10500 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что <дата обезличена> на АЗС приезжал ФИО28, который заправил дизельным топливом его знакомого ДЕНИСА. Может с уверенностью сообщить, что с ФИО52 о покупке топлива он не договаривался, а договаривался с ФИО1. На тот момент ФИО53 он не знал.

16.10.2019 в первой половине дня, ему на мобильный телефон вновь позвонил ФИО1, который предложил ему купить у него 300 литров дизельного топлива. При разговоре ФИО1 сообщил, что от него приедет его работник. В этот же день примерно в 10 часов, он на автомашине марки ФИО6, г/н <№>, 30 рег., принадлежащий его знакомому по имени ФИО38 (<№>), прибыл на автозаправочную станцию "ГАЗПРОМ", расположенная по адресу: <адрес> "Д", где его встретил ФИО57, который сообщил, что он от ФИО1. Далее, ФИО54 прошёл в кассу АЗС, а он находился в этот момент в указанном автомобиле, таким образом, он не видел, как он производил оплату. Примерно минут через две, ФИО55 вышел из кассы АЗС, подошёл к нему и сказал, что он может заправляться. В связи с ФИО22, что он уже находился у бензоколонки, то он взял топливный пистолет и произвёл заправку дизельным топливом в количестве 300 литров в 6 полимерных емкостей, которые находились в кузове автомашины марки ФИО6, г/н <№>, 30 рег.. После заправки, ФИО56 он денежные средства не отдавал, а через "Сбербанк Онлайн" перевёл ФИО1, 10500 руб. на его банковскую карту. После этого он направился на свою производственную площадку.

21.10.2019 в первой половине дня, ему на его мобильный телефон вновь позвонил ФИО1, который предложил ему купить у него вновь 300 литров дизельного топлива. В связи с тем, что он был занят, то он направил за дизельным топливом своего знакомого ФИО38 (<№>), которому он передал наличные денежные средства в сумме 10500 рублей. ФИО58 в этот же день в первой половине дня, по его просьбе, на своём личном автомобиле марки "КАМАЗ МАНИПУЛЯТОР", г/н <№>, 30 рег., направился на автозаправочную станцию "ГАЗПРОМ", расположенная по адресу: <адрес> "Д". В связи с тем, что за топливом поехал ФИО59, то он позвонил ФИО1 и сообщил, что на АЗС от него приедет мужчина на автомашине марки "КАМАЗ МАНИПУЛЯТОР", куда необходимо будет заправить дизельное топливо в количестве 300 литров. <дата обезличена> примерно в обеденное время, ФИО60 на своём автомобиле марки "КАМАЗ МАНИПУЛЯТОР", г/н <№>, 30 рег., вернулся к нему на производственную площадку и сообщил, что произвёл заправку на АЗС "ГАЗПРОМ", расположенной по адресу: <адрес> "Д" дизельным топливом в количестве 300 литров. Часть он залил в бак своего автомобиля, а часть в металлическую емкость. Также ФИО61 ему сообщил, что когда он находился на АЗС, то к нему подошёл мужчина славянской внешности, который его заправил дизельным топливом, а он ему передал денежные средства в сумме 10500 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что 21.10.2019 на АЗС приезжал ФИО1, который заправил дизельным топливом его знакомого ФИО62. Последнего с ФИО1, он никогда не знакомил. Может с уверенностью сообщить, что все приобретаемое топливо у ФИО1, он покупал для себя, которое привозилось и хранилось на его производственной площадке, расположенной по адресу: <адрес>.

Аналогичным выше способом были обстоятельства приобретения дизельного топлива у ФИО1 25.09.2019 на АЗС "ГАЗПРОМ". (т.2 л.д.107 - 111).

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что 16.10.2019 примерно в 9 час., когда он находился в офисе, ему позвонил начальник Астраханской автоколонны филиала <данные изъяты>" г.ФИО9 ФИО1 и дал ему указание взять топливную карту в их офиса, после чего направиться до АЗС "Газпром" по адресу: <адрес> Д, где он должен был встретить мужчина по имени ФИО13 на автомобиле "ФИО6". Там ФИО63 по указанию ФИО1 заправил ему 6 канистр объёмом по 50 литров каждая, то есть 300 литров с помощью топливной карты. Никаких денежных средств за дизельное топливо ФИО18 ФИО13 он не получал. Осмотрев путевой лист СРТ <№> ФИО18 16.10.2019, может пояснить, что он действительно им заполнялся, и в нем стоит его подписи. В этот же день после заправки топлива в количестве 300 литров ФИО13 по указанию ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах, он вернулся к себе в офис, где на столе увидел указанный путевый лист СРТ <№> и понял, что полученный на АЗС чек на 300 литров, ему необходимо прикрепить к данному путевому листу. Взяв его, он к нему прикрепил топливный чек, в течении рабочего дня заполнен путевой лист и в конце дня отдал их диспетчерам. Он понимал, что в этот день ТС марки <данные изъяты>, г/н <№> регион, не выйдет на работу, однако в ходе телефонного разговора с ФИО1, последний его уверил, что все работы указанные в путевом листе будут выполнены. Как, он в дальнейшем решал данные вопросы ему неизвестно, однако в данном путевом листе имеется отметка о выполненных работах. Какие - либо денежные средства или иные материальные блага от ФИО1 или иных лиц за указанные действия он не получал. (т.2 л.д.42 - 44).

Как показал свидетель ФИО31 в его обязанности входит организация работы участка <№><адрес>. Участок <№> расположен по адресу: <адрес> дистанции пути (ПЧ - 1). Контролер технического состояния ТФИО28 проверяет транспортное средство и (разрешает, запрещает) выезд, что подтверждается его подписью в путевом листе. По необходимости водитель самостоятельно заправляет ТС топливом на АЗС топливной картой. За каждым ТС закреплена топливная карта. По возвращению с работ, водитель ТС сдает, заполняет путевой лист, и совместно с контролером (ФИО28) записывает показания спидометра и остатка топлива в баке. Заказ - наряд ФИО8 подписывает начальник автоколонны ООО "РесурсТранс" ФИО4, с которым у него чисто рабочие отношения. У них на участке Астрахань - 1 находится ТС марки УРАЛ 5557 КС - 35714, г/н <№>, 64 регион и он был в исправном состоянии <дата обезличена>. Согласно сведениям путевого листа СРТ <№> водителем являлся ФИО32 и заявка выполнена в полном объёме, что подтверждается подписью заказчика ПЧ - 6. Все топливные карты, ФИО64, кроме одной были закреплены за ТС, ими пользовались в работе. Топливная карта <№>, являлась резервной. Она постоянно находилась в сейфе в офисе <данные изъяты>" <адрес>. Доступ к данной карте имел начальник Астраханской автоколонны ФИО1. В настоящее время карта под <№> утилизирована в связи с истечением срока действия в начале 2020 года. (т.2 л.д.35 - 38, т.3 л.д.217 - 218).

Согласно показаний свидетеля ФИО34 - дорожного мастера 9 - го линейного участка <данные изъяты> По поводу работ автомобилем марки <данные изъяты> г/н <№> регион (автокран) <дата обезличена> и <дата обезличена> им никаких работ не выполнялось (т.3 л.д.135 - 137).

Из показаний свидетеля ФИО33 - мастера <данные изъяты> следует, что <дата обезличена> начальник Астраханской автоколонны филиала <данные изъяты>" ФИО1 с осмотром приехал в <данные изъяты>, где у него с ним состоялся разговор, в ходе которого он ему сообщил, что для выполнения работ им нужен будет кран, на что ФИО1, пояснил, что предоставить автомобильный кран марки "<данные изъяты>" он не может, и попросил его найти другой кран либо манипулятор для выполнения работ, а также перечислил ему на карту сбербанк денежную сумму 10000 рублей, чтобы он мог оплатить за выполнение работы. Что он и сделал. Одним из условий ФИО1 было, чтобы они подтвердили в путевом листе пробег и машины часы на выполненные работ на ТС марки "<данные изъяты>", чтобы в дальнейшем возместить потраченные деньги переданные ему. Далее, ему по электронной программе, поступил путевой лист СРТ <№> ФИО18 <дата обезличена> на автомобильный кран марки "<данные изъяты>". Путевой лист уже пришел к ним с заполненными графами по электронной почте. В графе "заказчик" он поставил свою подпись, с расшифровкой своей фамилии, а также штамп <данные изъяты>. Далее, данный путевой лист с заполненным талоном, он отправил по электронной программе в Астраханскую автоколонну филиала <данные изъяты>", оставив себе копию путевого листа. Далее, после выполнения работ, Астраханская автоколонна филиала <данные изъяты>", подтвердила в электронной программе заявку <№> ФИО18 <дата обезличена> о выполнение работ.

По путевому листу СРТ <№> ФИО18 <дата обезличена>, оформленное на транспортное средство - автомобильный кран марки "<данные изъяты>, под управлением шофера - крановщика ФИО32, может показать, что <дата обезличена>, им снова по указанию его начальника по электронной программе была подана заявка <№> ФИО18 <дата обезличена> в Астраханскую автоколонну филиала <данные изъяты>" на обеспечение автокраном. В тот же день он позвонил начальнику Астраханской автоколонны филиала <данные изъяты>" ФИО1 и поинтересовался, сможет ли <данные изъяты>" предоставить на <дата обезличена> кран для выполнения работ, на что ФИО1 попросил его решить данный вопрос также, как и 16.10.2019, при этом снова перечислил ему на карту сбербанк денежную сумму 7000 рублей. <дата обезличена> он снова обратился к тому же водителю автомобиля (воровайка) ФИО17, и договорился с ним о выполнении работ за денежную сумму в 7000 рублей. Руководителем работ на месте был дорожный мастер линейного участка <№><данные изъяты> пути ФИО34 Выполнение работ на данном объекте, подтвердилось дорожным мастером в телефонном режиме. Далее, ему, по электронной программе, поступил путевой лист СРТ <№> ФИО18 <дата обезличена>, на автомобильный кран марки "<данные изъяты> Путевой лист уже пришел к ним с заполненными графами по электронной почте. В графе "заказчик", он поставил свою подпись, с расшифровкой своей фамилии, а также штамп <данные изъяты>. Кроме того, в разделе путевого листа "выполнение задания", в графе "прибытие", он выставил - 10.00, в графе "убытие" - 23.00, в графе "время оплачиваемое" - 13, в графе "пробег,км" - 0, в графе "время работы спецоборудование, ч." - 10. Далее, данный путевой лист с заполненным талоном он отправил по электронной программе в Астраханскую автоколонну филиала <данные изъяты>", оставив себе копию путевого листа. Далее, после выполнения работ, Астраханская автоколонна филиала ООО <данные изъяты>", подтвердила в электронной программе заявку <№> ФИО18 <дата обезличена> о выполнение работ. В связи с тем, что ФИО1 дважды присылал денежные средства на выполнение заявок, ФИО1 просил подтвердить те данные, которые указаны в путевых листах касаемо времени, километража и автомобиля. Никакой корыстной цели он не преследовал, он подписывал путевые листы по просьбе ФИО1 Тем более их организации неважно, какой автомобиль будет выполнять работы, им важен конечный результат, все работы были выполнены. <дата обезличена> и <дата обезличена> ФИО1 также переводил на его банковскую карту денежные средства в размере по 5000 рублей, однако для каких целей предназначались эти деньги ФИО65 не помнит (т.2 л.д.25 - 28, 47 - 49, т.3 л.д.189 - 191).

Согласно показаний свидетеля ФИО23 С.В. следует, что у него в собственности имеется грузовой бортовой автомобиль с краном манипулятором марки "<данные изъяты>", г/н <№>, 30 рег., который нанимают как физические, так и организации на выполнение работ на его указанном транспортном средстве (далее по тексту ТС). Организации с ним заключают договора на выполнение работ. Расплачиваются с ним как перечислением на его банковскую карту "СБЕРБАНК", так и наличным расчетом. Примерно в середине октября 2019г. к ФИО23 обратился ФИО66, которому он помог, в частности на территории <адрес>, при помощи манипулятора погрузил примерно 4 бетонных плиты и перевез их на место укладки модуля. После выполнения указанных работ он при помощи манипулятора положил на подготовленную площадку бетонные плиты, которые работниками были уложены. После работы ФИО67 передал ему наличные денежные средства в сумме 10000 рублей. Примерно через неделю аналогичным образом он помог ФИО68 установить модуль на площадку, также на территории <адрес> за 7000 рублей. Точные даты помощи ФИО69 ФИО23 не помнит (т.2 л.д.98 - 100, т.3 л.д.60 - 61).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью доказательств из материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО18 <дата обезличена> о/у ОЭБиПК Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО35, согласно которого следует, что в ходе проведение ОРМ, было установлено, что <дата обезличена> ФИО1, используя топливную карту ООО "<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, реализовал дизельное топливо в количестве 300 литров ФИО2 (т.1 л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия ФИО18 <дата обезличена> - согласно которого следует, что <дата обезличена> с участием ФИО1 было осмотрено помещение участка Астрахань - 1 Астраханской автоколонны филиала ООО <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следователем были изъяты путевые листы и иные документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а ФИО8 осмотрено транспортное средство марки УРАЛ - <данные изъяты>/н <№> рег. (т.1 л.д.10 - 22),

- явкой с повинной ФИО1 от 31.10.2019, согласно которой следует, что он признался, что <дата обезличена> совершил хищение дизельного топлива в количестве 300 литров, реализовав его ФИО2 (т.1 л.д.29).

- заявлением директора филиала <данные изъяты>" в г.ФИО9 ФИО29 ФИО18 <дата обезличена> - который просит провести доследственную проверку по факту реализации ФИО1 дизельного топлива в количестве 300 литров, имевшее место <дата обезличена>. (т.1 л.д.75),

- справкой о средней рыночной стоимости имущества на <дата обезличена>, согласно которой, средняя рыночная стоимость дизельного топлива на <дата обезличена>, составляет 45,08 руб. (т.1 л.д.76),

- результатами ОРМ - предоставленными сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте в отношении обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.182 - 189),

- протоколом осмотра предметов ФИО18 <дата обезличена>, согласно которого следует, что <дата обезличена> в служебном кабинете <№> Астраханского ЛО МВД России на транспорте осмотрены: выписки по расчетным счетам <№> (номер карты <№>) ; <№> (номер карты <№>) открытые в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>; путевой лист СРТ <№> ФИО18 <дата обезличена>; журнал учёта проезда транспортных средств ООО "<данные изъяты> 1; журнал учёта прохождения предрейсового и послерейсового контроля технического состояния транспортных средств ФИО70; журнал учёта приёма и выдачи многоразовых литровых топливных карт ООО "<данные изъяты> копия списка из программы РТ АТП с <дата обезличена> по <дата обезличена> по путевым листам, сформированные ООО "<данные изъяты>.; акт приёма - передачи топливных карт <данные изъяты> на 2 л.; список транзакции за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 л. (т.2 л.д.130 - 138),

- протоколом осмотра предметов от 6.03.2020 - согласно которого следует, что в служебном кабинете <№> Астраханского ЛО МВД России на транспорте осмотрены: электронные файлы с детализацией соединений за абонентскими номерами: <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>; детализация телефонных соединений по абонентскому <№>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 4 л; информация о передвижении транспортного средства марки "ДЕУ УЛЬТРА", г/н <№>, из базы данных ФВФ "Поток+" за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на 42 л. (т.3 л.д.53 - 57),

- заключением эксперта <№> ФИО18 <дата обезличена>, согласно которого следует, что подписи ФИО18 имени ФИО28 в разделе "выезд разрешен", "показания спидометра и счетчика" в путевом листе СРТ <№> ФИО18 05.102019, выполнены одним лицом, вероятно самим ФИО28 (т.3 л.д.124 - 126),

- протоколом осмотра видеозаписи ФИО18 <дата обезличена>, согласно которого следует, что <дата обезличена> с участием свидетеля ФИО28 в кабинете <№> Астраханского ЛО МВД России на транспорте осмотрена видеозапись с АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.219 - 221),

- вещественными доказательствами: выписками по расчётным счетам <№> (номер карты <№>) ; <№> (номер карты <№>) открытые в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.2 л.д.139 - 140), путевым листом СРТ <№> ФИО18 <дата обезличена>; журналом учёта проезда транспортных средств ООО "Частное охранное предприятие "<данные изъяты> 1; журналом учёта прохождения предрейсового и послерейсового контроля технического состояния транспортных средств <данные изъяты>; журналом учёта приёма и выдачи многоразовых литровых топливных карт <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> по путевым листам, сформированные <данные изъяты> 2 л; актом приёма - передачи топливных карт <данные изъяты> на 2 л; Список транзакции за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 л - упакованы в бумажную коробку, опечатанной печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте (т.2 л.д.139 - 140), детализацией соединений за абонентскими номерами: <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.3 л.д.58 - 59), детализацией телефонных соединений по абонентскому <№>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 4 л; информацией о передвижении транспортного средства марки "ДЕУ УЛЬТРА", г/н <№>, из базы данных ФВФ "Поток+" за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на 42 л. (т.3 л.д.58 - 59), видеозаписью c автозаправочной станции ООО "ГЭС Розница", расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.3 л.д.222).

Анализируя вышеуказанные показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменные материалы дела и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях вышеуказанных лиц и процессуальных документах не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты. Вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, изобличая подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как последовательные и достоверные.

У суда также нет оснований сомневаться также в достоверности обстоятельств, указанных в остальных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при выше изложенных судом обстоятельствах.

При этом все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как делает вывод суд, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в связи с чем они признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия БОРМОТОВА суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ по признакам: растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения

Квалифицирующий признак совершённого преступления - совершение его с использованием своего служебного положения следует из того, что подсудимый, являясь начальником автоколонны, с возложенными на него вышеуказанными полномочиями и обязанностями, кроме того являясь материально ответственным лицом, понимая, что у него в пользовании имеется резервная топливная карта, принадлежащая <данные изъяты>", из корыстной заинтересованности, не посвящая в свои преступные планы потерпевшую сторону, похищал с неё дизельное топливо, то есть использовал своё служебное положение.

По личности подсудимого БОРМОТОВА суд принимает во внимание, что последний на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, при этом также учитывал требование ч.1 вышеуказанной нормы закона, согласно которой следует, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено, при этом в качестве многочисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет многочисленные благодарности и грамоты за работу, имеет малолетнего ребёнка, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в судебном разбирательстве, возместил причинённый ущерб в полном объёме, явку с повинной подсудимого в ходе предварительного расследования, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.60 УК РФ - в виде штрафа.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд делает вывод, что совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем считает возможным и необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, при этом размер штрафа определить в силу ч.3 ст.46 УК РФ с учётом вышеуказанной тяжести совершённого подсудимым преступления, его имущественного положения, затрат на алименты, возвращения кредита, а также с учётом возможности получения им ежемесячной заработной платы, а именно в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в 20 месяцев, то есть по 2500 рублей ежемесячно после вступления приговора в законную силу.

(Реквизиты для уплаты штрафа в банковское учреждение: <данные изъяты>).

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, а именно: выписки по расчетным счетам <№> (номер карты <№>) ; <№> (номер карты <№>) открытые в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, содержащиеся на плазменном диск CD - R - упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте; путевого листа СРТ <№> ФИО18 <дата обезличена>; журнала учёта проезда транспортных средств <данные изъяты> 1) Пост <№>; журнала учёта прохождения предрейсового и послерейсового контроля технического состояния транспортных средств уч.Астрахань - 1; журнала учёта приёма и выдачи многоразовых литровых топливных карт <данные изъяты>; копии списка из программы <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> по путевым листам, сформированные <данные изъяты> на 2 л; акта приёма - передачи топливных карт <данные изъяты> на 2 л.; списка транзакции за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 л - упакованные в бумажную коробку, которая опечатана печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые хранятся при уголовном деле <№>. (т.2 л.д.139 - 140), плазменного диска CD - R, на котором содержатся электронные файлы с детализацией соединений за абонентскими номерами: <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> - упакованные в бумажный сверток, и опечатанные печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте, детализации телефонных соединений по абонентскому <№>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 4 л; информации о передвижении транспортного средства марки "ДЕУ УЛЬТРА", г/н <№>, из базы данных ФВФ "Поток+" за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на 42 л - упакованные в бумажный конверт, и опечатанные печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте (т.3 л.д.58 - 59), видеозаписи, содержащееся на компакт диске DVD - R, c автозаправочной станции ООО "ГЭС Розница", расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> - упакованным в бумажный сверток, и опечатанной печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте (т.3 л.д.222), хранить там же в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании выше изложенного, руководствуясь ч.3 ст.46, 64 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с учётом ст.64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в 20 месяцев, то есть по 2500 рублей ежемесячно после вступления приговора в законную силу.

(<данные изъяты>).

Решение вопроса по исполнению ФИО1 наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, а именно: выписки по расчетным счетам <№> (номер карты <№>) ; <№> (номер карты <№>) открытые в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, содержащиеся на плазменном диск CD - R - упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте; путевого листа СРТ <№> ФИО18 <дата обезличена>; журнала учёта проезда транспортных средств <данные изъяты> 1; журнала учёта прохождения предрейсового и послерейсового контроля технического состояния транспортных средств уч.Астрахань - 1; журнала учёта приёма и выдачи многоразовых литровых топливных карт <данные изъяты>; копии списка из программы РТ АТП с <дата обезличена> по <дата обезличена> по путевым листам, сформированные <данные изъяты> на 2 л; акта приёма - передачи топливных карт <данные изъяты>" на 2 л.; списка транзакции за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 1 л - упакованные в бумажную коробку, которая опечатана печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые хранятся при уголовном деле <№>. (т.2 л.д.139 - 140), плазменного диска CD - R, на котором содержатся электронные файлы с детализацией соединений за абонентскими номерами: <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> - упакованные в бумажный сверток, и опечатанные печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте, детализации телефонных соединений по абонентскому <№>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> на 4 л; информации о передвижении транспортного средства марки "ДЕУ УЛЬТРА", г/н <№>, из базы данных ФВФ "Поток+" за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на 42 л - упакованные в бумажный конверт, и опечатанные печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте (т.3 л.д.58 - 59), видеозаписи, содержащееся на компакт диске DVD - R, c автозаправочной станции ООО "ГЭС Розница", расположенной по адресу: <адрес>, за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> - упакованным в бумажный сверток, и опечатанной печатью <№> для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте (т.3 л.д.222), хранить там же в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 17.07.2020