Приговор № 1-45/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката КУЗЬМИНОЙ Е.П., представившей удостоверение № 39/1239 и ордер № <номер>, а также потерпевшего П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, <иные данные> образованием, ранее не судимого, <иные данные>, <иные данные> войсковой части 00000, <иные данные>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ФИО2, проходя военную службу <иные данные> в войсковой части 00000, являясь, в силу ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, начальником по воинскому званию для матросов одной с ним войсковой части, т.е. должностным лицом, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. ст. 2, 3, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, умышленно, применяя насилие, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащего <иные данные> войсковой части 00000 <иные данные> П., а также охраняемых законом интересов государства, т.е. превысил свои должностные полномочия.

При этом, <иные данные><дата> в расположении войсковой части 00000, дислоцированной <адрес>, подсудимый, будучи недовольным высказываниями П. по поводу поездки на грузовом автомобиле, водителем которого являлся МАЛИНОВСКИЙ, толкнул потерпевшего руками в грудь, а также ударил рукой его в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны на внутренней поверхности слизистой нижней губы, кровоподтека и ссадины в области нижней губы, которые относятся к легкому вреду здоровью.

Подсудимый МАЛИНОВСКИЙ свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше.

При этом он пояснил, что <дата> являлся водителем военного автомобиля <иные данные>, в кузове которого вечером того же дня перевозил личный состав в расположение войсковой части 00000 из полевого лагеря.

По прибытию в пункт постоянной дислокации <иные данные> того же дня П., ехавший в кузове автомобиля, подошел к кабине и стал выражать в грубой форме свое недовольство поездкой, ссылаясь на то, что во время поездки сильно трясло.

Будучи недовольным этим, он (МАЛИНОВСКИЙ) не сдержался, толкнул П., а также ударил его в лицо рукой, после чего сразу же извинился перед потерпевшим.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший П. показал, что в указанное время был доставлен наряду с другими военнослужащими на военном автомобиле КАМАЗ из полевого лагеря в пункт постоянной дислокации. Поскольку во время поездки сильно трясло, то он подошел к кабине автомобиля и стал высказывать свое недовольство военнослужащему <иные данные>, сидевшему на месте водителя. Однако тот сослался на МАЛИНОВСКОГО, сидевшего рядом, который фактически управлял автомобилем, в связи с чем он (П.) обратился к нему по поводу поездки.

После этого подсудимый, выражая свое недовольство его высказываниями, толкнул его в грудь руками, а также ударил рукой в лицо, от чего он почувствовал физическую боль.

Свидетель Б. показал, что являлся очевидцем конфликта между П. и МАЛИНОВСКИМ из-за претензий потерпевшего по поводу поездки на грузовом автомобиле, в ходе которого подсудимый толкнул руками П., а также ударил его кулаком в лицо.

Объективно факт применения насилия к потерпевшему подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от <дата> № <номер>, из которого следует, что у П. при его освидетельствовании <дата> имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны на внутренней поверхности слизистой нижней губы, кровоподтека и ссадины в области нижней губы. Данные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня относятся к легкому вреду здоровью.

Из приказов командира войсковой части 00000 от <дата> № <номер>, командира Балтийской военно-морской базы от <дата> № <номер> следует, что <иные данные> П. и <иные данные> ФИО2 по состоянию на <дата> проходили военную службу в войсковой части 00000 соответственно <иные данные>.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку <иные данные> ФИО2, являясь должностным лицом, совершил <иные данные> в отношении подчиненного ему по воинскому званию <иные данные> П. действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с насилием, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений, что суд расценивает как существенное нарушение его прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов государства, то данные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что МАЛИНОВСКИЙ впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, длительное время проходит военную службу, потерпевший его простил и каких-либо претензий к нему не имеет.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и полагает возможным, в соответствие со ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление и не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным снизить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно до категории преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с <***>

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с <***> в отделении Калининград

ИНН <***>

КПП 3900601001

ОКТМО 27701000

КБК 41711621010016000140

УИН 0.

Процессуальные издержки в размере 5050 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, взыскать с осужденного в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин