Решение № 2-3286/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3286/2024

Дело № 2-3286/2024

УИД: 54RS0010-01-2024-005339-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре С.А.Никитиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор ** согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на **** составляет 295 340,57 руб., из которых: 291 198,89 руб. –остаток ссудной задолженности; 1080,22 руб. – задолженность по процентам; 3061,46 руб. –иные.

В соответствии с договором цессии № ** от **** Банк передал истцу права требования по кредитному договору **-** от ****.

**** произошла смена наименования ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».

Истцу в ходе проведения досудебной работы по возврату денежных средств стал известен факт смерти должника: ФИО2. Дата смерти 06.01.2021г.

**** мировым судьей Судебного участка ** Железнодорожного судебного района *** было отказано в замене должника его правопреемником. Согласно ответу нотариуса наследником умершего является ФИО1, ****.р.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 295 340,57 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17.9 % годовых за период с 24.11.2022г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 291 198,89 руб.; Задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с **** по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 291 198, 89 руб. в размере 0,05%за каждый день просрочки; Задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с **** по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; Взыскать расходы по гос.пошлине в размере 6154 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что **** ПАО Банк «УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор **-**, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.11-20).

Как указывает истец, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность, согласно расчету, по состоянию на **** составила- 295 340,57 руб. из которых: 291 198,89 руб. –остаток ссудной задолженности; 1 080,22 руб. –задолженность по процентам; 3061,46 руб. –задолженность по понесенным Банком судебным расходам (л.д.8-10).

В соответствии с договором цессии ** от 23.11.2022г. ПАО Банк «УРАЛСИБ» передал ООО «НБК» права требования по кредитному договору ** от **** (л.д.21-25).

**** произошла смена наименования ООО «НБК» на ООО «ПКО «НБК».

ФИО2 умер ****, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.62).

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ** заведено наследственное дело ** к имуществу умершего ФИО2 (л.д.59).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился *** наследства отказалась; ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону; наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу; ***44, площадью 86,6 кв.м. ( л.д.63-68).

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что при наличии у заемщика задолженности по кредитному договору перед банком и установлением в ходе рассмотрения настоящего дела наследника после его смерти, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 295 340,57 руб..

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от **** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Разъясняя природу неустойки и порядка ее присуждения просрочившему должнику в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...)

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых за период с 24.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 291 198,89 руб.; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 291 198, 89 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки и задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с **** по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований в суд представлена копия договора об оказании юридических услуг от ****, заключенного между ООО «НБК» и ИП *., оплата услуг подтверждена платежным поручением (л.д. 33-37).

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя.

При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также обстоятельств дела.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на то, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда, установленная в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных издержек.

По смыслу изложенного, суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, но может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В суд от другой стороны- ответчика доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представлено. В отсутствие данных доказательств, расходы на оплату услуг представителя презюмируются разумными, поскольку они явно не превышают разумных пределов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6154,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в общей сумме 295 340,57 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 17, 9 % годовых за период с **** по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 291 198,89 руб.; Задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с **** по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - 291 198, 89 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки; Задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с **** по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» судебные расходы: по гос.пошлине в размере 6154 руб. по оплате услуг представителя в размере 25000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 21.01.2025