Решение № 2-6303/2020 2-6303/2020~М-5334/2020 М-5334/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-6303/2020

Дело № 2-6303/2020

50RS0031-01-2020-009164-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (после реорганизации договору присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 366 631,09 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 033,16 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 085 000,00 руб., на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор № № (после реорганизации договору присвоен № №). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 085 000,00 руб., на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90% годовых.

Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении Ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 1 366 631,09 руб. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 974 988,55 руб.;

Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 384 487,72 руб.

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 7 154,82 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 15 033,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 366 631,09 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15 033,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года