Решение № 2-1282/2019 2-1282/2019~М-1129/2019 М-1129/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1282/2019

Дело № 2-1282/2019
28 августа 2019 года
г.Котлас
29RS0008-01-2019-001499-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Эпп С.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее - МО «Котлас») о взыскании убытков.

В обоснование требований указал, что он являлся нанимателем жилого помещения по адресу г. Котлас, .... по договору социального найма с 13 марта 2013 года. 21 января 2016 года во время его отсутствия в результате поджога жилое помещение стало непригодно для проживания, в связи с чем он выселился и проживает на даче. До 24 октября 2018 года он исполнял обязанности по договору социального найма, оплачивал коммунальные платежи. Договор социального найма расторгнут 24 октября 2018 года. Ответчик обязан производить капитальный ремонт, однако его не произвел, при этом факт непригодности жилого помещения для проживания в результате пожара был известен. С момента пожара по день расторжения договора найма с него муниципальным предприятием МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взысканы денежные средства за отопление в размере 77224 рубля 40 копеек. Считает эту сумму платежей убытками, поскольку ответчик не произвел восстановительный ремонт жилого помещения, а проживать истец в жилом помещении не мог в силу технического состояния помещения. Полагает, что вина ответчика заключается в непринятии мер восстановления жилого помещения. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 77224 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1, его представитель адвокат Болтушкина И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика МО «Котлас» в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в которых с иском не согласился, указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что именно из-за неправомерных действий (бездействия) администрации МО «Котлас» ему причинен какой-либо вред. Взыскиваемая сумма не является убытками, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Администрация МО «Котлас» не является организацией, оказывающей коммунальные услуги, в том числе по теплоснабжению.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьями 167 и 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, обозрев гражданское дело № 2-436/2019, материал проверки Котласского межрайонного следственного отдела № 22пр-16, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане имеют право на жилище, его безопасность и обеспечение сохранности жилищного фонда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основанием для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб является наличие ущерба, противоправность действий причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.

13 марта 2013 года между МО «Котлас» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 2 комнат в коммунальной квартире общей площадью 47,6 кв. м, в том числе жилой площади 34,1 кв. м по адресу г. ...., для проживания в нем.

Договор заключен на основании наличия правоотношений по договору социального найма с __.__.__.

__.__.__ в .... в г. Котласе произошел пожар.

Заключением государственного инспектора г. Котласа и Котласского района Архангельской области по пожарному надзору от 1 февраля 2016 года установлено, что 21 января 2016 года в 04 часа 55 минут поступило сообщение о пожаре по адресу г. Котлас, .... жилом многоквартирном доме. В результате пожара повреждена ...., а также чердачное помещение и кровля дома. На месте пожара в помещении комнаты был обнаружен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно проживавшего по указанному адресу.

Согласно заключению от 1 февраля 2016 года причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов конструкций дивана, в том числе постельных принадлежностей, находящихся на диване, в результате воздействия на них источника малой мощности (тлеющее табачное изделие), другие причины возникновения пожара не усматриваются.

24 октября 2018 года нанимателем добровольно расторгнут договор социального найма жилого помещения, о чем составлено дополнительное соглашение № 2 к договору найма от 13 марта 2013 года.

Ранее, до пожара, заключением межведомственной комиссии от 28 декабря 2012 года .... был признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам исполнительного производства по исполнению судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2017 года с ФИО1 взыскана задолженность по платежам за тепло за период с января 2016 года по ноябрь 2017 года, возврат государственной пошлины в размере 45995 рублей, исполнительский сбор 3219 рублей 65 копеек.

Кроме того, 19 декабря 2018 года, 14 февраля, 18 марта, 12 апреля 2019 года ФИО1 оплачена задолженность по коммунальным платежам в ООО «ОКиТС» в общей сумме 28009 рублей 75 копеек.

В администрацию МО «Котлас» за расторжением договора социального найма ФИО1 ранее 24 октября 2018 года не обращался, что истцом не оспаривается.

Также из пояснений истца следует, что с заявлением о проведении капитального ремонта в комнатах в администрацию МО «Котлас» он не обращался.

В любом случае, непроведение ответчиком ремонта в жилом помещении не является основанием для взыскания в пользу нанимателя расходов по оплате коммунальных платежей.

Обязанность ФИО1 как нанимателя жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги не зависит от факта проживания в жилом помещении.

Судом не установлено наличие ущерба, причиненного ФИО1, противоправность действий администрации МО «Котлас». Также отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами ФИО1 по оплате коммунальных услуг.

Довод истца об устном обращении в муниципальное предприятие МО «Котлас» «ОК и ТС» для отключения системы отопления не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска к МО «Котлас» о взыскании убытков суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО1 к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о взыскании убытков отказать.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Эпп