Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело №2-342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего – судьи Царьковой И.В., при секретаре Связинской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в интересах которой действует ФИО2 по доверенности к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:ФИО1, в интересах которой по доверенности действует ФИО2, обратилась в суд, уточнив требования, с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа от <нет данных> года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за каждый месяц, начиная с <нет данных> по <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа в размере 5% за каждый месяц с момента принятия решения по день фактического возврата суммы займа, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому она передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты в размере 5 процентов ежемесячно и вернуть сумму долга в полном объеме не позднее <нет данных>. Однако, в установленный срок деньги не возвращены. В обеспечение обязательств по договору займа от <нет данных> между нею и ФИО4 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств ФИО3 возмещает сумму займа на условиях, указанных в договоре займа и поручительства, а также убытки и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал изложенные требования. Пояснил, что сумма займа, согласно договору, должна быть выплачена в полном объеме. Никаких денежных средств в погашение долга по договору займа ни заемщиком, ни поручителем его доверителю – истцу ФИО1 не передавалось. Пояснил, что в тексте договора поручительства допущена техническая ошибка на указание договора займа «от <нет данных>», потому что раньше был такой договор, заключенный его доверителем с ФИО3

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что считает невыплаченной сумму истцу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, затем пояснила, что выплачена сумма в счет погашения долга 50 000 рублей, а значит, должна ФИО1 она <данные изъяты> рублей. Проценты ежемесячно она отдавала до <нет данных> года – каждый раз по <данные изъяты> рублей. Ее представитель ФИО5 поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик ФИО6 иск не признала, также не согласилась с заявленной суммой долга по договору займа. Считает, что должна ФИО1 <данные изъяты> рублей, затем в ходе судебного заседания пояснила, что должны по договору займа ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что <нет данных> между ФИО3 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа (л.д.7, 60), согласно которому в этот же день ФИО3 получила указанную в договоре сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в долг под 5% в месяц, и обязалась возвратить сумму займа и проценты до <нет данных>. Проценты на сумму займа устанавливаются - 5 (пять) процентов в месяц и подлежат выплате заемщиком займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В заключенном между ФИО3 и ФИО1 договоре срок возврата суммы займа установлен <нет данных>.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<нет данных> между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ФИО3 по договору займа от <нет данных>. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа, включая погашение основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, понесенных убытков и судебных расходов (л.д.8, 61-62).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

ФИО1 в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60 ГПК РФ представила суду доказательства, подтверждающие, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ФИО3 Долговые документы (договор займа, договор поручительства) находятся у истца и были переданы суду в качестве доказательств.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником либо его поручителем обязательств по уплате долга, процентов по нему, суду не представлено.

В связи с указанными нормами закона суд не принимает доводы ответчиков о присутствии при передаче денежных сумм ФИО1 в счет уплаты долга по договору займа и процентов по нему в присутствии посторонних лиц, которые могли бы стать свидетелями по делу. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства.

В целях реализации требований ст. 131, 132 ГПК РФ истцом представлен расчет процентов по договору займа соответственно исковым требованиям, который судом проверен.

Учитывая приведенные выше положения закона, суд полагает, что размер процентов по договору займа от <нет данных> с <нет данных> до <нет данных> года (согласно исковым требованиям истца) составит 180 000 рублей (5% от суммы займа в <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей х 12 (месяцев).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2. этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский чет.

Доказательств возвращения суммы займа ответчиками не представлено.

Исходя из того, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств, учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашения о него расторжении не заключалось, суд удовлетворяет требования истца о начислении процентов – 5% ежемесячно за пользование суммой займа с момента вынесения решения по день фактического возврата суммы займа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Анализируя сложность спора, исходя из объёма, содержания искового материала, количества приложений, числа привлечённых участников, специфики спора, длительности судебного процесса, характера и ценности защищаемого права, принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

Поскольку размер судебных издержек по оплате государственной пошлины, понесенных истцом в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден документально, указанные расходы, понесенные ФИО1 подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, а, исходя из суммы исковых требований, удовлетворенных судом, с учетом предоставления истцу судом отсрочки выплаты государственной пошлины при подаче уточненного искового заявления, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиком солидарно в бюджет муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа от <нет данных> в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование займом в период с <нет данных> по <нет данных>, проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа за каждый месяц с момента принятия решения суда до дня фактической выплаты суммы займа.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 судебные издержки, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 и в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Смоленской области в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова

Мотивированное решение изготовлено <нет данных>