Решение № 5.1-1/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5.1-1/2025

Номер производства по делу: 5.1-1/2025

36МS0096-01-2025-000024-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 13 февраля 2025 г.

Судья Поворинского районного суда Воронежской области Куковский И.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО3, предоставившей паспорт гражданина РФ № и доверенность от 09.01.2025 02 АА 662893, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 инспектором ДПС ОАИ ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО6, в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810036190006301723, согласно которому 29.12.2024 в 14 ч. 20 мин. на автодороге Р-27 «Каспий», 627 км. + 950 м., ФИО1 управляя автомобилем марки «Форд Фокус» г.р.з. №-, при развороте налево не убедился в безопасности маневра, и не уступил дорогу попутному транспортному средству «Рено Сандеро» г.р.з. №-, под управлением ФИО4, чем нарушил п.п.8.8 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловал в суд постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО6 от 29.12.2024 №18810036190006301723, указав, что он не совершал указанного правонарушения, считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля марки «Рено Сандеро» г.р.з. №- ФИО4 В связи с этим просит, отменить постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО6 от 29.12.2024 №18810036190006301723.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в суд не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания. Направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО3

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании поддержала доводы жалобы своего подзащитного по основаниям, в ней изложенным, просила постановление инспектора ДПС – отменить, производство по делу прекратить. Пояснила, что 29.12.2024 её подзащитный управлял автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. №, по трассе «Каспий», и когда стал осуществлять маневр разворота в пределах своей полосы, и практически совершил маневр, находясь на полосе встречного движения, то в боковую часть его автомобиля пришелся удар. Со схемой ДТП ФИО1 был согласен, и объяснения, которые давал инспектору ДПС, подписывал, но так как находился в взволнованном состоянии, то мог не учесть некоторые детали.

Инспектор ДПС ФИО6, направил в суд письменные объяснения о том, что он занимался оформлением административного материала по факту ДТП, имевшего место 29.12.2024 на автодороге «Каспий». Участником ДТП был ФИО1 Исходя из материальной обстановки на месте ДТП, характера повреждений и расположения транспортных средств, пояснений водителей им был сделан вывод о том, что ФИО1, привыезде с полосы разгона, и при осуществлении маневра разворота не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП с транспортным средством, которое двигалось по главной дороге. Было составлено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. ФИО1 был согласен с нарушением, о чем расписался в постановлении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее также ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих, в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, за что установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, заключается в невыполнении требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (статья 24.1. КоАП РФ). Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, притом, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ). При этом вопрос о достаточности имеющихся по делу материалов, для его рассмотрения по существу, подлежит выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 5 статьи 29.1 КоАП РФ).

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП Российской Федерации, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.12.2024 в 14 ч. 20 мин. на автодороге Р-27 «Каспий», 627 км. + 950 м., ФИО1 управляя автомобилем марки «Форд Фокус» г.р.з. №-, при развороте налево не убедился в безопасности маневра, и не уступил дорогу попутному транспортному средству «Рено Сандеро» г.р.з. №-, под управлением ФИО4, чем нарушил п.п.8.8 ПДД РФ, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

29.12.2024 инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО6, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810036190006301723 по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судья, в силу пункта 8 части 2 статьи 30.8 КоАП РФ, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При даче объяснений и последующем вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС, ФИО1 наличие события административного правонарушения и вину в его совершении признал. Пояснил, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял он. Совершая маневр разворота не убедился в безопасности и допустил столкновение с другим транспортным средством, что засвидетельствовал своей подписью, после прочтения.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 29.12.2024, маневр разворота ФИО1 начал совершать от правого края проезжей части. Со схемой ФИО1 был согласен, что засвидетельствовал своей подписью, после прочтения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе иными документами.

Согласно ст.26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Суд, исследовав и оценив доказательства, в виде схемы места совершения административного правонарушения от 29.12.2024, постановления по делу об административном правонарушении от 29.12.2024 №18810036190006301723, письменного объяснения ФИО1 от 29.12.2024, письменного объяснения ФИО4, письменного объяснения инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Поворинскому району ФИО6, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся на данных носителях информации, имеют значение для правильного разрешения дела, так как свидетельствуют о наличии вины ФИО1

Процессуальные документы, составлены в соответствии с правилами КоАП Российской Федерации уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо существенных процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его незаконным не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

Наказание назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Поворинскому району ФИО5 от 29.12.2024 №18810036190006301723 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Поворинскому району ФИО6 от 29.12.2024 №18810036190006301723 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И. В. Куковский