Решение № 2-4328/2019 2-4328/2019~М-4172/2019 М-4172/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4328/2019

дело № 2-4328/2019

27RS0004-01-2019-005418-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре Анцуповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что 03.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 300 000 руб., с выплатой процентов за пользование денежных средств в размере 6% ежемесячно, одновременно с договором займа между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства в размере 300 000 рублей и начисленные проценты в размере 18 000 руб. за каждый прошедший месяц пользования займом, в срок до 03.08.2019 г. Получение суммы займа ФИО2 в полном объеме подтверждено п. 5 договора займа от 03.12.2018 г., приложением № 1 к договору займа от 03.12.2018 г. и распиской ФИО2 от 13.12.2018 г., в соответствии с которыми денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В установленный договором займа срок (03.08.2019г.) заемщик не исполнил свои обязательства по выплате процентов по договору и суммы основного долга. По состоянию на 29.08.2019г. размер непогашенного основного долга с учетом процентов за пользование займом составляет 444 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, включая проценты за пользование займом в сумме 444 000 руб., гос.пошлину в сумме 7 640 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о признании заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 п. 1, 807 п. 1, 808 п. 1, 810 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 03.06.2018 года, что подтверждается распиской от 03.12.2018 года.

03.06.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 03.12.2018 г., согласно которому датой окончания договора займа было установлено 03.08.2019 г., и внесены изменения в данный договор, согласно которым за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 6% в месяц от суммы остатка задолженности, рассчитанную на 3 число каждого следующего месяца.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не произвел возврат полученных в заем денежных средств, чем нарушил условия, указанные в договоре и в дополнительном соглашении к нему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств по кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному расчету проценты подлежат начислению за весь период пользования суммой займа.

Суд, проверив расчет процентов, находит данный расчет правильным. Иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указал в заявлении. Следовательно, данное признание иска ответчиком может быть принято судом, так как не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, и удовлетворяет требования истца.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от суммы иска, подлежащего удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа с процентами в размере 444 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7640 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Судья Жмайло Ю.Е.