Решение № 2-550/2018 2-550/2018 ~ М-509/2018 М-509/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-550/2018

Дело № 2-550/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 мая 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Качановой О.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика - ООО ИК «АЗАК» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ИК «АЗАК» о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИК «АЗАК» о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что 01 июня 2017 года между ним и ООО ИК «АЗАК», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава был заключен договор аренды б/н помещения: котельной, <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.4 вышеуказанного договора Арендатор обязан ежемесячно не позднее 10 числа следующего за периодом платежа месяца, вносить плату за пользование помещениями из расчета 10 000 рублей в месяц. С момента заключения договора аренды и по настоящее время Арендатором не внесено ни одного платежа, составляющего плату по договору аренды от 01 июня 2017 года за пользование помещением. Следовательно, по вышеуказанному договору у Арендатора образовалась задолженность за период с 01.06.2017г. по 01.04.2018г. перед Арендодателем в размере 100 000 рублей 00 копеек.

26.01.2018г. ФИО1 направил претензию ООО ИК «Азак» но никаких действий со стороны арендатора по погашению задолженности предпринято не было.

02.03.2018 года ФИО1 в адрес ООО ИК «Азак» была направлена повторная претензия (требование) о погашении задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. Однако, до настоящего момента ответа в адрес ФИО1 не поступило, задолженность не погашена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки арендатора с 01.06.2017г. по 01.04.2018г. составляет 2 998 рублей 56 копеек. Поэтому ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования подержал и просил суд расторгнуть договор аренды б/н помещения: котельной, лит. «<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>. заключенный 01 июня 2017 года между ним и ООО ИК «АЗАК». Взыскать с ООО ИК «АЗАК» в его пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 рублей 56 копеек, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

Представитель ответчика - ООО ИК «АЗАК» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования о расторжении договора аренды б/н помещения: котельной, лит. «Г8», общей площадью 146 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>. заключенного 01 июня 2017 года между ФИО1 и ООО ИК «АЗАК», взыскании с ООО ИК «АЗАК» в пользу ФИО1: суммы задолженности по арендной плате в размере 100 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 рублей 56 копеек, судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, признал в полном объеме.

Поскольку иск признан представителем ответчика ФИО4, а признание им иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО ИК «АЗАК» о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды б/н помещения: котельной, лит. «Г8», общей площадью 146 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИК «АЗАК».

Взыскать с ООО ИК «АЗАК» в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендной плате в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 998 рублей 56 копеек, судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, а всего – 123376 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова