Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-221/2019

№ 2-221/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия, действующего в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» о взыскании невыплаченных при увольнении денежных средств,

установил:

прокурор Олонецкого района, действующий в интересах ФИО2, обратился с иском к ответчику ООО «Агрофирма «Тукса» о взыскании в пользу ФИО2 невыплаченной заработной платы за .... года, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении в общей сумме 28 258,86 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО2 была уволена хх.хх.хх г. на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Арбитражным судом РК хх.хх.хх г. вынесено решение по делу № А26-11364/2016 о признании ООО «Агрофирма «Тукса» банкротом, открытии процедуры конкурсного производства. хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Агрофирма «Тукса» в пользу ФИО2 невыплаченных при увольнении денежных средств в сумме .... руб., который на основании определения мирового судьи от хх.хх.хх г. был отменен в связи с поступившими возражениями. Из информации, представленной конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО1 следует, что перед ФИО2 имеется задолженность по выплате заработной платы за .... г. в сумме .... руб., по выплате компенсации за неиспользованный отпуск - .... руб., выходного пособия - .... руб., всего .... руб.

В судебном заседании помощник прокурора Царицин Р.М. поддержал заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена.

Ответчик ООО «Агрофирма «Тукса» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 81 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения, прекращения трудового договора (трудовых отношений) производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

В силу ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла в трудовых отношения с ООО «Агрофирма «Тукса» в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ уволена хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ...., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка .... был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Агрофирма «Тукса» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за .... г., выходного пособия при увольнении, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме .... руб. Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ООО «Агрофирма «Тукса» возражениями.

По информации конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тукса» ФИО1 следует, что у ООО «Агрофирма «Тукса» перед ФИО2 имеется задолженность по выплате заработной платы за .... г. в сумме .... руб., по выплате компенсации за неиспользованный отпуск - .... руб., выходного пособия - .... руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановления решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом того, что ответчиком доказательств выплаты ФИО2 задолженности по заработной плате не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию задолженность по выплате заработной платы за .... г. в сумме .... руб., по выплате компенсации за неиспользованный отпуск .... руб., выходного пособия .... руб., всего .... руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» в пользу ФИО2 задолженность по невыплаченной заработной плате за август 2018 года, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении в общей сумме 28 258,86 руб. (двадцать восемь тысяч двести пятьдесят восемь рублей восемьдесят шесть копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукса» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 1047,76 руб. (одна тысяча сорок семь рублей семьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев