Приговор № 1-301/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-301/2024

16RS0046-01-2023-011011-36 дело № 1-301/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2024 года примерно в 13 часов 15 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: ..., через свой сотовый телефон марки «iPhone», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном сайте, пройдя по ссылке о продаже наркотических средств, перечислил 2068 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства с указанием координат ....

После чего в тот же день примерно в 17 часов 35 минут ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, примерно в 50 м от ..., в сугробе обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,50 грамма, которое ФИО1 забрал и оставил для личного употребления, тем самым незаконно приобретя его, и хранил в правой руке до момента его задержания сотрудниками полиции.

16 февраля 2024 года примерно в 17 часов 40 минут вблизи ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и из своей правой руки сбросил сверток, обмотанный липкой лентой, на заснеженную поверхность земли в 10-12 метрах от .... В ходе проведенного 16 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 35 минут осмотра места происшествия, а именно заснеженной поверхности земли на расстоянии около 10-12 метров от ..., был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный липкой лентой с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,50 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,50 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает свою вину в совершенном преступлении.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное им, в ходе дознания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав при этом, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Нуриазданова Н.В. в судебном заседании также поддержала позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Саетов Д.Ф. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая, что ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое, согласно Уголовному кодексу РФ не превышает 03 лет лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что последний имеет постоянное место жительства на территории г. Казани, в официально зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время официально трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном изложении обстоятельств приобретения наркотического средства, указании места приобретения наркотического средства, даче подробных признательных показаний.

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом установлено не было.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения требований частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО 1 преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, а также замены лишения свободы на принудительные работы в порядке статьи 53.1 УК РФ, суд не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовал мобильный телефон марки ««iPhone» imei ..., при помощи которого приобрел наркотическое средство. Указанный мобильный телефон, признанный по делу вещественным доказательством, служил средством совершения преступления, в связи с чем, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

Доводы защиты о том, что указанный телефон принадлежит матери подсудимого и подлежит возвращению ей по принадлежности, суд считает несостоятельными, приведенными с целью избежать применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, являющегося орудием преступления. Из представленного суду товарного чека и гарантийного талона на вышеуказанный сотовый телефон не следует, что он приобретался или принадлежал матери подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства массой 0,46 г, первоначальные упаковки, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- сотовый телефон марки «iPhone» imei ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин