Решение № 2А-4400/2019 2А-4400/2019~М-3509/2019 М-3509/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-4400/2019

Дело № 2а-4400/2019


Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Павловой И.М. при секретаре Дутовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области, после отмены судебного приказа, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 853 руб., транспортного налога в размере 1237 руб., пени в размере 26,68 руб., транспортного налога в размере 2376 руб., пени в размере 46,02 руб., на общую сумму 4 538,70 руб.

Требования административный истец мотивирует тем, что налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2,3 ст. 52, ст. 362, 408,396 НК РФ, а также ст. 1 Закона МО от 30.112009г. № 139/2009 - ОЗ «О внесении изменений в закон Московской области «О транспортном налоге Московской области», Закона МО от 16.11.2002 г. № 129/2002 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении налогоплательщика ФИО1 сумму налогов и сборов с физических лиц и направил в его адрес налоговое уведомление, однако, налогоплательщик в установленный срок указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов физических лиц не уплатил, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области на сумму недоимки начислила пени и обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении соответствующего судебного приказа. 08.11.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2014-2016 г.г., налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г., в размере 4 538,70 руб., госпошлины в размере 200 руб., а 19.11.2018г. отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В настоящее время за административным ответчиком числиться задолженность по уплате налогов и пени в заявленном Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области размере. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о взыскании вышеуказанной задолженности в исковом порядке.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по его извещению выполнил в соответствии с положениями ст.ст. 96 КАС РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ.

С учетом требований ст. 150 КАС РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, ИНН №, в заявленный к взысканию период с 2014 года являлся собственником автомобилей ТС 1 г/н № и ТС 2 г/н №, а также с 02.12.2014 г. Является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, а следовательно плательщиком транспортного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений (л.д. 9-10, 17).

Данному налогоплательщику Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области были направлены налоговое уведомление № от 25.09.2016 о добровольной уплате транспортного налога и налогов на имущество физических лиц (л.д. 13-16) и налоговое уведомление № от 21.09.2017 о добровольной уплате транспортного налога и налогов на имущество физических лиц (л.д. 17-21).

В связи с неуплатой ФИО1 транспортного налога и налогов на имущество физических лиц в указанные в налоговых уведомлениях сроки не позднее 01.12.2016г. и не позднее 01.12.2017г. Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере и направлены требования № и № с предложением уплатить сумму задолженности в срок до 02.05.2017г. и до 10.04.2018г. (л.д. 22-23, 24-25).

Ввиду неисполнения требований об уплате налога, сбора пенни, штрафа на основании абз. 2 п. 2 ст. 48 НК Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области было сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и направлено мировому судье. 08.11.2018г. по указанному заявлению мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени за 2014-2016 г.г., налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г., в размере 4 538,70 руб., госпошлины в размере 200 руб., а 19.11.2018г. отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 8).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск подан Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области 26.04.2019г. (л.д. 3), то есть в пределах срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П).

На основании ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пунктов 2, 3, 5 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Доказательств оплаты пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 853 руб., транспортного налога в размере 1237 руб., пени в размере 26,68 руб., транспортного налога в размере 2376 руб., пени в размере 46,02 руб., на общую сумму 4 538,70 руб., согласно представленным административным истцом расчетам (л.д. 13, 17, 26-28) со стороны ФИО1 суду не предоставлено, в связи с чем, требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход государства взыскивается госпошлина в сумме 400 руб. исчисленная в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016 г.г. в размере 853 руб., транспортный налог за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 1237 руб., пени в размере 26,68 руб., транспортный налога в размере 2376 руб., пени в размере 46,02 руб., а всего 4 538,70 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2019 года.