Решение № 2А-4400/2019 2А-4400/2019~М-3697/2019 М-3697/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-4400/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по городу <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обосновании своих исковых требований административный истец ссылается на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по <адрес>, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении на уплату налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, Налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено налогоплательщику почтовым отправлением.

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, задолженность административным ответчиком уплачена не была.

В результате задолженность по транспортному налогу составила №

№ ФИО2 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере № коп., состоящую из транспортного налога в размере № год, № год, пени по транспортному налогу в размере № год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № коп. за 2016 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно ч.4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебной корреспонденции расценивается как отказ от ее получения.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком, физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных этой статьей (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ являются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки по транспортному налогу в <адрес> установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-03 "О транспортном налоге в <адрес>".

Как усматривается из материалов дела административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя были зарегистрированы транспортные средства: автобус марки ГАЗ <данные изъяты>, дата регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>

ФИО2 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № налог на имущество физических лиц в размере №

В связи с неуплатой транспортного налога, ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере №., пени по транспортному налогу в сумме №., который необходимо было уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 не представил суду доказательства, подтверждающие уплату им транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО2, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере №., состоящую из транспортного налога в размере № год, № год, пени по транспортному налогу в размере № год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №. за ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись