Постановление № 5-12/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело № 5-12/2026

65RS0011-01-2026-000193-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года город Макаров

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области Чудинова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении *1, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, инвалидности не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

– привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

дата в 14 часов 21 минуту *1, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак *7 двигаясь в южном направлении по автодороге Южно-Сахалинск – Оха, на 134 км + 830 м в Макаровском районе Сахалинской области, в нарушение пунктов 9.1.(1), 10.1 ПДД РФ, при проезде поворота в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак *8 под управлением Потерпевший №1, после чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак *9 под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак *10 Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № 2 от 30.01.2026 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

*1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно телефонограмме, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; посредством телефонограммы просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, – *1 и потерпевшего Потерпевший №2

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для привлечения водителя к административной ответственности по указанной статье необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 9.10(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что дата в 14 часов 21 минуту *1, управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак *11 двигаясь в южном направлении по автодороге Южно-Сахалинск – Оха, на 134 км + 830 м в Макаровском районе Сахалинской области, в нарушение пунктов 9.1.(1), 10.1 ПДД РФ, при проезде поворота в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак *12, под управлением Потерпевший №1, после чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак *13 под управлением Потерпевший №3

В результате ДТП пассажиру автомобиля «УАЗ 390945», государственный регистрационный знак *14, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения *1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата ; определением о продлении срока административного расследования от дата ; протоколом об административном правонарушении * от дата ; рапортами; протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями *1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении *1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №3; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1; свидетельством о поверке средства измерений Юпитер 003187; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении *1, Потерпевший №3, Потерпевший №1; актами медицинского освидетельствования в отношении *1, Потерпевший №3, Потерпевший №1; справками о результатах химико-токсикологического исследования в отношении *1, Потерпевший №3, Потерпевший №1; карточкой операции с ВУ в отношении *1; карточкой учета транспортного средства; сведениями о привлечении *1 к административной ответственности; справкой ФГБУ «Сахалинское УГМС» о погодных условиях; сведениями ГБУЗ «Южно-Сахалинская городская больница»; заключением эксперта ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» № 2 от 30.01.2026, согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью 14.08.2025 и при последующем лечении были выявлены следующие телесные повреждения: «ушиб области левого плечевого сустава». Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате не менее чем одного локального травматического воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (пункт 5.3.1 приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025).

Изученный в ходе судебного разбирательства протокол об административном правонарушении * от дата , составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ; существенных нарушений не имеет.

Все доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными.

В связи с чем суд полагает, что факт совершения правонарушения *1 достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательства наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, *1 в адрес суда направлены документы о состоянии его здоровья.

Рассматривая возможность признания указанного обстоятельства смягчающим административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что такое обстоятельство, как состояние здоровья, не может быть поводом к смягчению самого административного наказания, поскольку не снижают степень общественной опасности совершенного *1 административного правонарушения.

При этом в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное совершение *1 однородных административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (л.д. 77).

Оснований, предусмотренных статьей 2.7 и статьей 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить *1 от административной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности *1, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень вмененного правонарушения, причиненного физического вреда потерпевшему, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

*1, дата года рождения, уроженца *, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по * (ОМВД России «Макаровское»), ИНН <***>, КПП 651201001, расчетный счет: 03*; банк получателя: ОКЦ * Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по *; КБК: 18*; БИК: 016401800, ОКТМО 64524000, УИН 18*.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области по адресу: <...> Октября, д. 20.

В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья А.А.Чудинова