Определение № 2-3369/2017 2-3369/2017~М-2618/2017 М-2618/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3369/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре ...

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ..., о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ...., о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27.10.2014г., 11.11.2014г. между .... и ... были заключены договоры займа, по условиям которых истец передал ...., с условием еженедельного возврата по .... в течение 52 недель. По условиям данного договора ответчик должен выплачивать проценты за пользование денежными средствами за указанный период. 30.09.2015г. истек срок возврата денежных средств, по договору займа от 27.10.2014г., однако, в указанный период .... свои обязательства по договору не исполнила.

10.11.2015г. истек срок возврата денежных средств по договору займа от 11.11.2014г., однако свои обязательства по договору ответчик не исполнила, денежные средства не вернула.

03.03.2015г. между .... и .... был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ...., с условием еженедельного возврата по .... в течение 52 недель. По условиям данного договора ответчик должен выплачивать проценты за пользование денежными средствами за указанный период. 10.11.2015г. истек срок возврата денежных средств по договору займа от 03.03.2015г., однако, в указанный период .... свои обязательства по договору не исполнила, денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ответчик с 20.07.2011г. зарегистрирован в <...>, по адресу: <...>.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился. Дело рассматривается в его отсутствии, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает данное дело подлежащим передаче по подсудности в Советский районный суд <...>, по месту регистрации ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ... зарегистрирована по адресу: <...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда <...>, то заявленные исковые требования суду <...> не подсудны и подлежат рассмотрению в Советском районном суде <...>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, ответчик с 20.07.2011г. зарегистрирован по адресу: <...>. Адрес местонахождения ответчика территориально не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <...>, то есть иск был принят Октябрьским районным судом <...> с нарушением правил подсудности. Поэтому дело следует передать по подсудности в Советский районный суд <...>.

Руководствуясь ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ... к ..., о взыскании долга по договору займа, передать в Советский районный суд <...> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: