Приговор № 1-510/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-510/2020

1-510/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Раменское 20 ноября 2020года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Московской области ФИО9, подсудимого ФИО3, защитника адвоката ФИО10, при секретаре ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <...>, ранее судимого <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 года 3 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания, <дата> Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> на основании Постановления Мурашинского районного суда <адрес> о замене неотбытой части наказания на срок 1 год 11 дней ограничения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.105 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 10 часов 00 минут до 14 часов 46 минут <дата>, более точное время следствием установить не представилось возможным, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>. <номер> по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве и по мотиву личных неприязненных отношений между ним и находившимся вместе с ним в указанной квартире ФИО12 из-за насмешек и оскорбительных реплик последнего в его адрес, умышленно, с целью убийства, то есть причинения смерти ФИО12, взял с расположенного на столе кухни нож, которым нанес ФИО12 не менее одного удара в область нижней трети переднебоковых поверхностей шеи и не менее одного удара в область правого надплечья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО12 следующие телесные повреждения:

- линейная рана в нижней трети переднебоковых поверхностей шеи с повреждением левой общей сонной артерии, трахеи. Острая кровопотеря: полосчатые кровоизлияния под эндокардом (пятна ФИО7), запустевание аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, которая по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека;

- линейная рана правого надплечья с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц, которая по признаку вызывающему кратковременное расстройство здоровья до 21 дня имеет признаки легкого вреда здоровью человека.

Смерть ФИО12 наступила на месте происшествия от резаного ранения шеи с повреждением общей сонной артерии, осложнившейся острой кровопотерей.

Между причиненным ФИО12 тяжким вредом здоровью и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Также подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 17 минут <дата>, находясь в магазине ООО «Система Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо 2), направленный на тайное хищение имущества ООО «Система Глобус».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Система Глобус», из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО3 в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 42 минуты <дата>, находясь совместно с лицом 2 в помещении магазина ООО «Система Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа к продукции вышеуказанного магазина тайно похитил со стеллажа и положил в карман надетой на нем куртки консервную банку с лососевой икрой «ИКРА ЛОСОСЕВАЯ РПК НАХОДКИНСКИЙ ТУ 95Г*126 Ж/Б С/К» стоимостью 176 рублей 00 копеек. В это же время лицо 2, подошло к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого тайно похитило две бутылки с алкогольной продукцией «ВИСКИ купаж. ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40 % /РОССИЯ/ 1,0 Л*12» стоимостью 1 294, 99 рублей каждая, которые положило в рюкзак ФИО3

После этого, около 20 часов 42 минут, <дата>, в завершение своих преступных действий, ФИО3 и лицо 2 одновременно направились к выходу из магазина, чтобы скрыться с похищенным имуществом и обратить его в свою пользу. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия стали очевидны охраннику магазина ФИО5, который остановил ФИО3 на крыльце магазина, после чего ФИО3 бросил куртку и рюкзак, в которых находилось похищенное имущество и скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО3 совершил покушение на хищение имущества, в результате которого ООО «Система Глобус» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2765 рублей 98 копеек, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в результате пресечения его противоправных действий охранником магазина ФИО11

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступления совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом, также показал, что удары ФИО8 он нанес в ходе конфликта с последним, когда тот замахнулся в его сторону рукой, кухонным ножом, который взял с раковины мойки на кухне.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту совершения убийства ФИО12:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому объектом осмотра является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. вход в квартиру происходит через металлическую дверь. В данной квартире обнаружен труп ФИО12, со следующими повреждениями: на передней поверхности шеи обширная зияющая рана, на правом надплечье обширная зияющая рана. Вышеуказанные повреждения имеют признаки резанных. На земле, под окном, вышеуказанной квартиры обнаружен нож с веществом бурого цвета.

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что <дата> в 23 часа 30 минут он находился совместно со своей девушкой ФИО4, по адресу: <адрес>, после чего к ним в квартиру зашли ФИО12 и ФИО13, которые ему предложили посидеть и выпить немного, на что он согласился. Они сели выпили, в ходе совместного распития ФИО12 выпил лишнего, и стал проявлять агрессию в сторону своего друга из детдома ФИО13, далее они совместно с ФИО29 уложили ФИО12 спать, и продолжили выпивать совместно с ФИО13, который в ходе беседы сообщил что ФИО12, плохо высказывался в отношении него и его подруги ФИО4 Далее он сказал ФИО13 что на утро поговорит с ФИО12 Далее все они легли спать. <дата> в 10 часов 00 минут он с ФИО4, пошли погулять на улицу, при этом взяв с собой принадлежащий ФИО12 мобильный телефон, для того чтобы когда оставшиеся дома ФИО12 и ФИО13 могли им позвонить. Спустя некоторое время на мобильный телефон ФИО12 набрал ФИО13, спросил где они, на что он ответили что скоро придут, и после чего отправились домой, по дороге купив бутылку коньяка. Придя домой, совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО4, стали распивать бутылку коньяка, после чего, он с ФИО4 решили сходить в магазин и купить еще выпивки, вернувшись продолжили выпивать купленное алкогольную продукцию. Далее вспомнили, что у ФИО12 есть знакомая ФИО14 у которой с его слов недавно был день рождения, и они решили пригласить ее, поздравить с прошедшим праздником. После прихода ФИО14 они продолжили выпивать спиртные напитки. Дальнейшие события он помнит отрывисто в частности помнит что, ФИО12, подкалывал задирал его, и девушек, он делал ему замечания у них была какая-то перепалка, далее помнит, что перед ним находится ФИО12, после провал, женский крик, провал, хлюпает ногами по чему-то мокрому, помнит ФИО4, помнит что ощущал желание покинуть помещение, звал ФИО4 с собой, после опять провал, далее помнит, что неизвестно как оказался у своего начальника ФИО24, которому сообщил, о чем-то случившемся. ФИО24 выслушал его и послал находившегося с ним вместе сотрудника по имени ФИО36 по адресу, где они ранее находились. Когда ФИО36 вернулся он сообщил ФИО24 в его присутствии о том что в квартире много полиции что именно он не пояснил. От ФИО24 я пошел к своему знакомому по имени Валерий в авто сервис который находится примерно в 15 минутах ходьбы от дома ФИО24 по дороге его задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он наносил удары ножом ФИО12 В содеянном чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся. Причинять смерть ФИО12 не хотел.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, который указал обвиняемый ФИО3 показал, что именно в этой квартире <дата>, у него произошел конфликт с ФИО12 в ходе которого, он нанес последнему несколько ножевых ударов.

Показаниями потерпевшей ФИО15 о том, что ФИО12 её родной брат. У брата есть дочь, которая проживает в <адрес> со своей мамой. Перед смертью ФИО12 проживал и работал в <адрес>, он был доброжелательным и спокойным человеком. <дата> вечером ему позвонила жена её брата, которая сказала что ФИО12 зарезали. Утрату брата она очень тяжело переживает, просит назначить подсудимому наиболее строгое наказание.

Показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что ФИО12 его друг. <дата> и <дата> он, ФИО12, ФИО3, девушка ФИО3 - ФИО25 распивали спиртное на кухне в квартире в <адрес>, которую ФИО12 и ФИО3 снимали. <дата> к ним также пришла девушка ФИО12 – ФИО41, с которой был ребенок- её сын. В какое то время после 12 часов <дата> он ушел спать в комнату, попросил ФИО12 через пару часов его разбудить. Позднее его разбудили сотрудники полиции, стали выяснять что произошло, он ничего не знал, прошел на кухню, на полу кухни лежал ФИО12. Он был мертв, шея его была перерезана, также он видел рану на плече ФИО12 На полу кухни были следы крови. Через некоторое время в квартиру сотрудники полиции привели ФИО25 одежда её была в крови. Далее для разбирательства его доставили в отдел полиции, где в коридоре он видел ФИО25 и ФИО3, который сказал ему - «Извини, так получилось». ФИО12 работал, был веселый жизнерадостный человек, «душа компании», в состоянии алкогольного опьянения агрессивным не был.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> она находился по адресу: <адрес>. В данной квартире также находились ФИО12, ФИО13, а также ее сожитель ФИО3, В вышеуказанной квартире они распивали спиртные напитки на протяжении всей ночи. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Где-то в 09 часов 30 минут, она с ФИО3, пошла погулять по улице, обратно они вернулись где-то в 09 часов 30 минут. Когда пришли в квартиру, то увидели, что в гости пришла ФИО14, никаких других лиц, кроме вышеуказанных не было. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент у нее отключилась память, и она очнулась уже в отделе полиции.

Показаниями свидетеля ФИО17, о том, что примерно год она была знакома с ФИО12 <дата>, примерно в 13 часов вместе со своим ребенком она пришла в квартиру, которую ФИО12 и ФИО3 снимали. Там же находились ФИО29, девушка ФИО3 по имени ФИО25. Они распивали спиртные напитки на кухне. В какой то момент ФИО29 ушел спать, а ФИО3 беспричинно сказал ей, что у неё есть ровно час, что бы она покинула квартиру. Она стала выяснять причину, по которой ФИО3 её начал прогонять, на что тот ничего не ответил. ФИО12 стал заступаться за неё, говорил ФИО3, зачем тот её прогоняет. А примерно через 5 минут после этого ФИО3 взял в правую руку большой кухонный нож, подошел сзади к ФИО12, который сидел на стуле, встал несколько сбоку, взял ФИО8 левой рукой за лоб, начал его за лоб приподнимать со стула и перерезал ножом ФИО12 горло. ФИО12 сделал шаг вперед. В это время ФИО3 нанес ему еще один удар ножом в область спины. Из раны на шее ФИО12 текла кровь. Она была шокирована происходящим, просила ФИО3 не убивать её. ФИО3, сказал ей, что все хорошо и выкинул нож, которым наносил удары ФИО12 в окно кухни. ФИО25 в это время тоже сидела рядом с ФИО12 за столом. ФИО12 от ударов ножом упал вперед головой на колени ФИО25 ФИО25 стала держать ФИО12 за шею, зажимая руками рану. Она побежала в соседнюю комнату, где находился ее ребенок, стала звонить в скорую помощь и полицию, после чего ФИО3, ушел, она также выбежала из указанной квартиры, взяв с собой ребенка. Что стало причиной действий ФИО3, ей не известно. ФИО12 старался избегать конфликтов, доброжелательный человек, спиртным не злоупотреблял, агрессивным не был. Когда в квартиру приехали сотрудники полиции ФИО25 стала говорить, что это она убила ФИО12, ФИО25 хотела взять вину на себя, так как они сожительствовали с ФИО3, у ФИО25 трое детей и она полагала, что в таком случае ей ничего не грозит.

Протоколом выемки, от <дата>, согласно которому у обвиняемого ФИО3 изъято: серая футболка, джинсы черного цвета, носки черного цвета, мокасины.

Заключением эксперта, согласно которому при исследовании трупа ФИО12 установлено: линейная рана в нижней трети переднебоковых поверхностей шеи с повреждением левой общей сонной артерии трахеи. Острая кровопотеря: полосчатые кровоизлияния под эндокардом, запустевание аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Линейная рана правого надплечья, с повреждением подкожно-жировой клетчатки и мышц. При судебно-гистологическом исследовании: циркулярное кровоизлияние в адвентиции артерии эластического типа, инфильтрующее и гематомоподобное кровоизлияние в окружающей фиброзно-жировой ткани с периферическими нервами в «мягких тканях шеи соответственно ране», с преимущественным малокровием сосудов, без лейкоцертарной реакции. Преимущественное малокровие и участки умеренного кровенаполнения сердца, легких, печени, почек, полнокровие головного мозга. Отек головного мозга. Спазм и дистония интрамуральных артерий сердца, очаги истончения и волнообразной деформации кардиомиоцитов. Линейная форма ран на переднебоковых поверхностях шеи и нижней трети и на правом надплечье с ровными, неосадненными краями и острыми концами, преобладание длины ран над их глубиной свидетельствует, что данные раны является резаными. Данные повреждения образовались от давления и скольжения предмета или орудия, имеющий острый край, возможно лезвийным краем клинка ножа. Резаные раны, установленные на теле потерпевшего, являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие очаговых кровоизлияний в краях повреждений тканей по ходу раневых каналов, признаки наружного кровотечения, скопление крови в полостях и возникли незадолго до наступления смерти. Резаное ранение шеи с повреждением общей сонной артерии, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. <дата> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата><номер>, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Резаная рана правого надплечья с повреждением мягких тканей имеют признаки легкого вреда здоровью, по признаку, вызывающему кратковременное расстройство здоровья до 21 дня (до 3-х недель включительно) в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <дата><номер>. Смерть ФИО12, наступила от резаного ранения шеи с повреждением общей сонной артерии, осложнившейся острой кровопотерей. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смертельного исхода имеется прямая причинно-следственная связь. Установленные ранения на теле явились источником обильного наружного кровотечения, в том числе и с фонтанированием в результате повреждения сосудов шеи. Характер и морфологические особенности повреждений позволяют считать, что ранение шеи причинено в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемый минутами. Повреждений, которые могли бы возникнуть при защите потерпевшего от наносимых ударов не установлено. Каких-либо инородных тел, частиц и веществ в ранах не обнаружено. Обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт в концентрации 5,6 промилле, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить на момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения тяжелой степени.

Заключением эксперта, согласно которому на смыве, клинке ножа, вырезе ткани, джинсах ФИО3, на его носках и мокасинах, на футболке ФИО3, обнаружена кровь человека. На рукоятке ножа обнаружен пот. Указанные следы крови могли произойти от одного и того же лица мужского пола. Формальная статистическая оценка наблюдаемого совпадения генотипических характеристик анализируемых препаратов ДНК и образца крови от трупа ФИО12 указывает на то, что вероятность их генетической идентичности (то есть, что они произошли от одного и того же человека) составляет не менее 99. 9999999996%. Таким образом, величина 99. 9999999996% характеризует вероятность того, что исследованные следы крови на объектах могут принадлежат ФИО12 По совокупности своих генотипических признаков препараты ДНК, полученные из следов крови на вещественных доказательствах: смыве, клинке ножа, фрагменте ткани, одежде ФИО3: джинсах, носках, мокасинах, не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями биологического образца крови от обвиняемого ФИО3 Выявленные несовпадения позволяют исключить происхождение крови в исследованных объектах от ФИО3

по факту совершения хищения имущества:

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенными судом, о том, что <дата> около 20 часов он пошел вместе со своей сожительницей ФИО4, <дата> года рождения в магазин «Система Глобус», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин они пошли, чтобы приобрести чаю и продуктов питания. Находясь в помещении магазина, он пошел в одну сторону к прилавкам с продукцией, ФИО4 ушла в другую сторону. В это время ФИО4 ушла в вино-водочный отдел, где взяла с прилавка бутылку виски «купаж ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 40% Великобритания 0,2 Л*48». После чего в одном из отделов магазина они с ФИО4 встретились. ФИО4 ему показала бутылку виски, пояснив, что желает ее приобрести. В этот момент времени, он вспомнил, что у него с собой денежных средств нет. Об этом он сообщил ФИО4 Она ему на это ничего не ответила. После этого, они пошли на кассы, где ФИО4 прошла расчетно-кассовый узел, не заплатив за бутылку виски, которую она ранее взяла с прилавка магазина. Выйдя на улицу, ФИО4 сама сообщила ему, что не расплатилась за товар. Он пытался ее уговорить, чтобы она вернулась в магазин и расплатилась, но она его не послушала. После чего, они пошли вместе с ней гулять по <адрес>, где в процессе этого вместе выпили похищенную ФИО4 бутылку виски. Он настаивает, что в помещении магазина не знал о намерениях ФИО4 Он не думал, что она хочет совершить хищение товара. Прогуливаясь по <адрес> они снова решили вместе с ФИО4 сходить в вышеуказанный магазин, чтобы приобрести хорошего алкоголя. При этом у него с собой был рюкзак, который он взял из гостей - у ФИО1. Рюкзак он взял, чтобы сложить в него алкоголь, который они собирались приобрести в магазине. <дата> около 21 часа, точное время он уже не помнит, они подошли к магазину «Система Глобус», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь возле входной двери, он спросил у ФИО4 есть ли у нее денежные средства. Она ему ответила, что у нее есть денежные средства. Он так же ей сообщил, что у него тоже есть денежные средства. Они оба решили, что если ранее ФИО4 удалось похитить бутылку виски, то и в настоящее время у них обоих получится совершить хищение. Он понимал, что они собираются совершить хищение, но надеялся, что останутся незамеченными при этом. Войдя в помещение торгового зала магазина, он пошел в отдел с икорной продукцией, а ФИО4 ушла в отдел вино-водочной продукции. Через пару минут они с ней встретились в торговом зале магазина, при этом он увидел у нее в корзине две бутылки виски, допускает, что это было виски «купаж ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 40% Россия 1,0 Л* 12». Он сказал ФИО4, что необходимо отойти в другой отдел, чтобы не привлекать к себе внимания. Они отошли в отдел «бакалея», где он попросил ФИО4 положить в рюкзак одну из бутылок виски. Она расстегнула одно из отделений у него в рюкзаке, который в это время висел у него на плече и положила, туда из продуктовой корзины, которую держала в руке бутылку виски. После чего они отошли в другой отдел, чтобы отвлечь от себя внимания. После этого он сказал ФИО4, чтобы она снова вернулась за ним в отдел «бакалея», чтобы там положила вторую бутылку виски к нему в рюкзак. Она согласилась и проследовала за ним. В указанном отеле, она положила в рюкзак вторую бутылку виски. После чего он сказал ФИО4, чтобы она выходила из магазина. Он пошел так же на выход. ФИО4 прошла расчетно-кассовый узел первая, следом за ней из магазина, не оплатив так же товар вышел он. Он понимал, что они совершают хищение товара предварительно договорившись об этом, но надеялся, что удастся скрыться не замеченными. Выйдя на крыльцо магазина, он начал о чем-то разговаривать с ФИО4 В этот момент времени он почувствовал, что ему на плечо кто-то положил руку. Обернувшись, он увидел охранника, на его одежде был бейдж. ФИО4 так же он пытался задержать, но она убежала. Он понимал, что их действия с ФИО4 стали носить открытый характер. Он пытался скрыться от охранника, в этот момент времени он скинул с себя рюкзак, в котором был похищенный алкоголь, так же скинул с себя курточку, в кармане которой была банка икры, которую он так же похитил. После чего он убежал. Настаиваю, что охраннику магазина никаких ударов он не наносил, физического воздействия на него не оказывал. Когда с него спал рюкзак, то был характерный звук, он предполагает, что одна из бутылок разбилась. Свою вину в открытом хищении продукции из магазина совместно с ФИО4 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб от хищения товара он вместе с ФИО4 возместит в ближайшее время.

Показаниями потерпевшей ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она работает в должности администратора в магазине «Система Глобус», который расположен по адресу: <адрес> 2017 года. В ее служебные обязанности входит контроль за торговым залом магазина, а также контроль за работой продавцов магазина. По данному уголовному делу интересы ООО «Раксэт-С» на основании доверенности от <дата> выданной директором ФИО19 будет представлять она. Она работает по графику: два дня рабочих, после чего два дня выходных. Режим работы магазина «Система Глобус» с 07 час 00 мин. до 23 час. 00 мин. ежедневно. В магазине «Система Глобус» по адресу: <адрес>, ФИО16, <адрес>, имеется видеонаблюдение, а именно во внутреннем периметре магазина, видеонаблюдение охватывает территорию до расчетно-кассового узла (РКУ). <дата> около 21 часа она находилась на своем рабочем месте, а именно в кабинете товароведом. Занималась текучими вопросами по работе. Дверь в кабинет у них была открыта. В указанное время она заметила, как мимо кабинета прошел охранник магазина ФИО2. При этом в руке у него был рюкзак темного цвета, а также какая-то верхняя одежда. Следом за ним шла молодая девушка. Ей стало интересно, что случилось. Она зашла в кабинет к ФИО5 и спросила у него, что случилось. Он ей пояснил, что просматривая камеру видео-наблюдения в режиме «онлайн» он заметил, как в магазин зашел молодой человек и девушка. После чего они оба подошли к витрине с алкоголем и стали складывать в рюкзак, который находился у молодого человека две бутылки виски, а также фляжку виски. После этого молодые люди подошли к отделу с икорной продукцией и так же положили одну из банок икры в рюкзак. Увидев это, ФИО5 побежал в торговый зал магазина и догнал молодого человека уже на крыльце магазина, на улице. Он ей показал данную видеозапись. Уточняет, что на видеозаписи было видно, как молодой человек пытается убежать от ФИО5, который его удерживает. В итоге молодой человек, как-то увернулся и сам снял с себя рюкзак и курточку, бросив данные вещи на крыльце магазина убежал оттуда. ФИО5 забрал указанные вещи и принес их в свой рабочий кабинет. После этого ФИО5 вызвал сотрудников полиции. Как выяснилось позднее молодого человека пытавшегося открыто похитить две бутылки виски, фляжку виски и банку икры звали ФИО3, <дата> года рождения. По видеозаписи она посмотрела на него, но ни разу в магазине его не видела. Таким образом ФИО3 пытался открыто похитить из магазина две бутылки виски идентичные: виски «купаж ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 40% Россия 1,0 Л* 12» стоимостью за одну бутылку по закупочной цене без учета НДС 1294 рубля 99 копеек, общая стоимость за две бутылки составляет 2589 рублей 98 копеек. Одна из указанных бутылок виски была разбита на крыльце, в тот момент времени, когда ФИО3 пытался убежать. Он упал на спину, на свой рюкзак и от данных действий бутылка была разбита. Так же молодой человек пытался похитить одну фляжку - бутылку виски «купаж ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 40% Великобритания 0,2 Л*48» стоимость по закупочной цене без учета НДС 296 рублей 55 копеек. Икра «лососевая РПК Находкинский ТУ 95г*126 ж/б с/к» стоимостью по закупочной цене без учета НДС составляет 176 рублей 00 копеек. Таким образом ФИО3 и девушка, которую звали как ей стало известно от сотрудников полиции ФИО4 пытались открыто похитить из помещения магазина три бутылки виски и банку икры на общую сумму 2765 рублей 98 копеек. Она считает, что похищали они товар совместно, предварительно об этом договорившись. Так как в торговом зале магазина сначала девушка берет с витрины виски и икру, а затем уже самостоятельно перекладывает его в рюкзак к ФИО3 Так же со слов ФИО5 и по записи с камер видеонаблюдения ей стало известно, что ФИО4 взяла с прилавка магазина колготки, какой точно марки и стоимости она в настоящее время пояснить не может. Укажет это в дополнительном допросе. Девушка взяв их, спрятала их под свою одежду и пройдя расчетно-кассовый узел вышла за пределы магазина, где была остановлена ФИО11 который потребовал в указанный период времени вернуть похищенный товар у ФИО3 и у ФИО4 ФИО5 отвлекся на ФИО3, при этом ФИО4 удалось скрыться с похищенным товаром. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО4 за открытое хищение товара из магазина. Согласна на особый порядок судебного разбирательства, с материалами уголовного дела по окончанию расследования, с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их заключениями она знакомиться не желает. Гражданский иск на сумму бутылки виски, которая была разбита она желает заявить в настоящее время. Гражданский иск на стоимость похищенных колготок она заявит позднее, когда уточнит их стоимость.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в должности полицейского-водителя ФГКУ ВНГ России по <адрес>, он состоит с 2017 года, с 20 часов <дата> до 08 часов <дата> он находился на смене вместе с ФИО20 В 20 часов 42 минуты им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес>, магазин «Глобус». Прибыв по указанному адресу в 20 часов 45 минут к ним обратился охранник магазина ФИО5, который сообщил, что <дата> в 20 часов 17 минут неизвестные ему мужчина и женщина взяли с прилавков магазина две бутылки виски, одну банку икры, женские колготки, и прошли через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, который они сложили в рюкзак мужчины. На выходе из магазина, а именно на крыльце, ФИО5 попытался остановить мужчину, схватив его за рюкзак и куртку, но мужчина вырвался, в результате чего куртка и кофта остались в руках у охранника. Из кофты выпало водительское удостоверение на имя ФИО3, <дата> г.р. В рюкзаке находились две бутылки виски, одна из которых разбилась, и одна банка икры. Со слов охранника, мужчина вырвался от него и побежал в сторону <адрес> мужчина не похитил, все осталось у охранника. Женщина тоже убежала из магазина. О происшествии было известно со слов охранника. Другим нарядам была дана ориентировка на розыск ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что в должности полицейского-водителя ФГКУ ВНГ России по <адрес> состоит с 2018 года. С 20 часов <дата> до 08 часов <дата> он находился на смене вместе с ФИО6, <номер>. В 20 часов 42 минуты им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: <адрес>, магазин «Глобус». Прибыв по указанному адресу в 20 часов 45 минут к ним обратился охранник магазина ФИО5, который сообщил, что <дата> в 20 часов 17 минут неизвестные ему мужчина и женщина взяли с прилавков магазина две бутылки виски, одну банку икры, женские колготки, и прошли через расчетно- кассовый узел, не оплатив товар, который они сложили в рюкзак мужчины. На выходе из магазина, а именно на крыльце, ФИО5 попытался остановить мужчину, схватив его за рюкзак и куртку, но мужчина вырвался, в результате чего куртка и кофта остались в руках у охранника. Из кофты выпало водительское удостоверение на имя ФИО3, <дата> г.р. В рюкзаке находились две бутылки виски, одна из которых разбилась, одна банка икры. Со слов охранника, мужчина вырвался от него и побежал в сторону <адрес> мужчина не похитил, все осталось у охранника. Женщина тоже убежала из магазина. О происшествии было известно со слов охранника.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Кедар», которая занимается охраной в магазинах «Глобус», в частности его постоянное место работы находится в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обеспечение охраны в магазине, следить за порядком, обеспечивать сохранность имущества. В магазине имеется система видео наблюдения, имеется специальная комната, в которой выведено на монитор изображения со всех камер видеонаблюдения в магазине. Рабочая смена длится с 11 часов до 23 часов, в смену работает 1 охранник. <дата> я находился на рабочей смене в магазине. В вечернее время около 20 часов он находился в комнате охраны, наблюдал за ситуацией в магазине по камерам видеонаблюдения. В 20 часов 17 минут в магазин зашел ранее незнакомый молодой человек, на вид около 30 лет, одет в куртку темного цвета, джинсы темного цвета, за спиной висел рюкзак. Вместе с ним зашла девушка, на вид около 30 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, одета в куртку синего цвета, синие джинсы, волосы темные. Они зашли вместе, женщина взяла покупательскую корзину, в торговом зале они разошлись. По камерам он стал наблюдать за ними обоими. Женщина прошла в отдел с алкоголем, где взяла две бутылки виски «Вильям Лоусон», объемом 1 литр каждая, положила их в корзину. Далее он увидел, что в это же время мужчина взял в рыбном отделе банку с икрой и положил в карман куртки. Далее мужчина и женщина встретились в торговом зале, прошли в отдел бакалеи, где было мало людей, огляделись по сторонам, и женщина достала из корзины одну бутылку виски и положила ее в рюкзак мужчины. Далее они вышли из отдела, снова походили по торговому залу, при этом женщина подошла к стеллажу с женскими колготками, взяла одну упаковку, держала ее руках, но что с ней сделала затем, он не видел. Затем они снова зашли в отдел бакалеи и женщина опять достала из корзины бутылку виски и положила ее в рюкзак мужчины. Все это он наблюдал по камерам видеонаблюдения. Далее мужчина и женщина направились к выходу из магазина, он пошел за ними. Примерно через 30 секунд он подошел к кассам, мужчины и женщины там не было, он понял, что за товар они не расплатились. Он пошел за ними, увидел, что они стоят уже на улице на крыльце магазина. Он подошел к ним сзади, они были к нему спиной. Он, ничего им не говоря и не крича, правой рукой схватил мужчину за куртку, хотел его остановить, затем перехватился и схватил его за рюкзак. Он дернул рюкзак на себя, рюкзак слетел с плеч мужчины и упал на крыльцо. Далее он схватил мужчину за куртку, он пытался вырваться, ему он ударов не наносил, угроз не высказывал, драки между ними не было. Он крепко держал мужчину за куртку, а он пытался вырваться, и в итоге куртка снялась с него через голову вместе с кофтой. Мужчина остался с голым торсом, после этого он больше не сопротивлялся и убежал без одежды в сторону <адрес>. Мужчина не пытался удерживать свой рюкзак с похищенным товаром, куртку тоже не пытался забрать, скорее он, наоборот даже пытался избавиться от всего этого. Думает, что он понял, что он являюсь сотрудником магазина, но он ему не представлялся, требований вернуть товар не предъявлял. Все произошло очень быстро. Где в это время была девушка и чем она занималась, он уже не помнит, но в конфликте она не участвовала, он ее удерживать не пытался, задержать пытался только мужчину. Скорее всего женщина ушла, но куда он не видел. Далее он осмотрел рюкзак мужчины, в нем была одна целая бутылка виски, а вторая бутылка разбилась при падении рюкзака, остались только осколки. Также в кармане куртки мужчины он обнаружил одну банку красной икры. Также в кармане куртки было водительское удостоверение на имя ФИО3, <дата> г.р. После этого он вернулся в магазин, вызвал сотрудников вневедомственной охраны, которые уже сообщили о случившемся в полицию. Он в полицию о данном факте не сообщал.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что у нее есть знакомый по имени ФИО3, <дата> года рождения. Знает его она около полугода. <дата> около 15 часов она гуляла в парке имени Кирова рядом с Цирком. В парке она встретила ФИО3, с которым они решили сходить вдвоем в «Макдональдс». Посидев в кафе, они пошли гулять по улицам <адрес>. <дата> около 16 часов 30 минут они решили сходить в гости к ее знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Находясь у нее в гостях, они втроем стали употреблять спиртное, пили пиво. В процессе употребления спиртного у них оно закончилось. Тогда они решили сходить вместе с ФИО3 в магазин «Система Глобус», который расположен по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртного. <дата> около 20 часов она вместе с ФИО3 пошла в магазин «Система Глобус», где она похитила бутылку виски купаж «ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 40% Великобритания 0,2 Л*48». О том, что она совершила хищение она рассказала ФИО3 уже после того, как они вышли из магазина. Указанную бутылку виски они выпили вместе с ФИО3 на <адрес>. <дата> около 21 часа она с ФИО3 снова пошли в данный магазин. При этом у ФИО3 с собой был рюкзак, который он взял у ФИО1 В вышеуказанное время они зашли в помещение магазина. Находясь в магазине, она спросила у ФИО3, есть ли у него денежные средства на покупку спиртного, ФИО3 ответил ей, что денежные средства у него есть. Она так же знала, что у него есть денежные средства. Но они понадеялись, что им удастся похитить спиртное незамеченными, так как ранее у нее это получилось сделать. После чего ФИО3 предложил ей похитить несколько бутылок спиртного из магазина. Он попросил ее взять с прилавка с алкогольной продукцией несколько бутылок хорошего спиртного, после чего подойти к нему и положить указанные бутылки ему в рюкзак. Она согласилась. Уточняет, что в помещении магазина она находилась в состоянии опьянения, но в окружающей обстановке ориентировалась хорошо. В помещении магазина они разошлись с ФИО3 по разным отделам, чтобы не привлекать к себе внимания. Она подошла к одному из прилавков с вино-водочной продукцией, откуда взяла две бутылки виски, допускает что это было виски «купаж ВИЛЬЯМ ЛОУСОН 40% Россия 1,0 Л* 12» какой точной стоимостью, она не помнит. Взяв указанные бутылки с виски, она положила их в продуктовую корзину, которую взяла при входе в магазин. После чего в помещении магазина они встретились с ФИО3, который сказал им идти за ним в отдел «Бакалея». Она послушала его и пошла следом за ним. Находясь в указанном отделе ФИО3 сказал ей, чтобы она открыла его рюкзак и положила в него одну из бутылок виски. Она согласилась. Открыла большое отделение в рюкзаке, который находился на плече у ФИО3, и положила туда одну из бутылок виски. После этого ФИО3 сказал ей, что необходимо отойти от указанного места и немного походить по торговому залу, чтобы отвлечь от себя внимание. Она согласилась, она понимала, что они совершают хищение товара, но ей было в тот момент времени все равно, так как она была в состоянии опьянения, но она понимала все происходящее. Понимала, что они поступают незаконно. Спустя несколько минут ФИО3 сказал ей, что необходимо вернуться на то же самое место, где она ему положила в рюкзак бутылку виски. Она проследовала за ФИО3 Находясь в том же самом месте ФИО3 сказал ей положить ему в рюкзак вторую бутылку виски. Она послушалась ФИО3 положила в то же самое отделение в рюкзаке вторую бутылку виски, после чего закрыла отделение рюкзака, чтобы не было видно его содержимое. В это время ФИО3 признался ей, что с прилавка в магазине он взял банку икры, которую так же собирается похитить. Она понимала, что они с ФИО3 совершают хищение, но надеялась, что они не будут задержаны сотрудниками магазина. Уточняет, что когда они перекладывали виски в рюкзак, то за их действиями никто не наблюдал. Она из магазина похитила также упаковку колготок, но об этом она ФИО3 не говорила, об этом он не знал. Упаковку колготок она взяла и положила себе под куртку, при этом, когда она похищала упаковку колготок из магазина, то никто за ей не наблюдал, никто не видел, как она похищала упаковку колготок. После этого ФИО3 сказал ей, чтобы она пошла на выход из магазина через дальнюю кассу, а он сам пойдет через кассу, которая находится в другом месте. Он ей пояснил, что это необходимо, чтобы их с ним не могли отследить. Она послушала его и пройдя через кассу не оплатив товар вышла на крыльцо у магазина. Следом за ней шел ФИО3 с рюкзаком, в котором находились две бутылки виски, так же у ФИО3 при себе в рюкзаке была банка икры, за которую он так же не рассчитался. Она вышла на крыльцо почти одновременно с ФИО3, но она была немного впереди ФИО3 Затем она обернулась и увидела, что ФИО3 остановил мужчина, это был охранник магазина, у него на одежде был «бейдж». Она испугалась, поняла, что их заметили при попытке похитить товар и убежала с крыльца магазина за угол. В это время охранник задержал ФИО3, но ему вскоре удалось убежать от него. ФИО3 пояснил, что он сбросил с себя рюкзак и курточку и кофту с себя и убежал. Похищенное имущество осталось у охранника. При ней остались колготки, которые ей удалось похитить. Но о том, что она похитила колготки, ФИО3 не говорила. В ближайшее время она возместит сумму ущерба от хищения бутылки виски, которую она похитила самостоятельно. Так же она поможет ФИО3 возместить материальный ущерб от хищения двух бутылок виски, так как они их похищали совместно. Вину в совершении открытого хищения имуществ совместно с ФИО3 она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО5, изъят DVD диск, с камер видеонаблюдения магазина ООО «Система глобус».

Протоколом осмотра предметов: оптического диска изъятого в ходе выемки <дата> у свидетеля ФИО5, и содержащейся на диске видеозаписи обстоятельств хищения имущества ФИО3 и ФИО4, в магазине ООО «Система глобус» по адресу: <адрес>.

Данными справки о стоимости товара, согласно которой ВИСКИ купаж. ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40%/РОССИЯ/ 1,0 Л*12, 2 штуки, цена за единицу покупки – 1249,99. ИКРА ЛОСОСЕВАЯ РПК НАХОДКИНСКИЙ ТУ 95 Г*126 Ж/Б СК 1 штука, цена закупка за единицу 176,00. Итого 2765,98.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений доказана полностью собственными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о наличии конфликта между ним и ФИО8, о нанесении им ударов ножом ФИО12, о попытке совершения им и его сожительницей ФИО4 тайного хищения двух бутылок с алкоголем из магазина, при этом после того, как он был задержан сотрудником магазина, он скинул с себя рюкзак, в котором был похищенный алкоголь, так же скинул с себя куртку, в кармане которой была банка икры, которую он так же похитил, после чего убежал, ФИО4 также удалось скрыться, свои показания данные в ходе предварительного следствия ФИО3 полностью подтвердил в суде, также показал, что удары ФИО8 он нанес кухонным ножом, который взял с раковины мойки на кухне, в ходе конфликта с последним, когда тот замахнулся в его сторону рукой.

Показания ФИО3 о нанесении им ударов ножом ФИО12 полностью подтверждается показаниями очевидца совершения преступления ФИО14, которая пояснила о механизме причинения повреждений ножом ФИО3 ФИО8, при этом ФИО3 перерезал ФИО8 ножом горло, данными протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого, заключениями экспертиз о механизме образования телесных повреждений у ФИО12 в виде резаных ран, которые могли быть причинены лезвийным краем ножа, о том, что на предметах одежды подсудимого была обнаружена кровь погибшего, показаниями свидетеля ФИО13, который показал, что видел на кухне квартиры труп ФИО8, у которого была перерезана шея, а ФИО3, находясь в отделе полиции просил у него- ФИО23 прощения, указав, что так получилось, иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения хищения ими и ФИО4 спиртного и икры из магазина, а также об обстоятельствах его задержания сотрудником магазина полностью подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО6, ФИО20, ФИО4 о обстоятельствах совершения ею совместно с ФИО3 по договоренности с ним двух бутылок виски и банки икры, иными вышеуказанными доказательствами исследованными судом.

Суд считает указанные доказательства, относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении указанных преступлений. У суда нет оснований подвергать сомнениям представленные доказательства, поскольку потерпевшие, свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для оговора подсудимого не имеют, показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не претерпели значительных изменений в период проведения предварительного следствия и в суде, в своей совокупности дополняют друг друга, подтверждаются представленными письменными доказательствами, а также и собственными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений.

Исходя из характера совершенных подсудимым действий, того, что ФИО3 нанес не менее двух ударов потерпевшему, в том числе в жизненно-важный орган потерпевшего - шею, где расположены магистральные кровеносные сосуды человека, используя нож – предмет, имеющий высокие поражающие свойства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал и предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, действовал умышленно, с целью лишения последней жизни и желал наступления его смерти, именно в результате действий подсудимого ФИО3 ФИО12 были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в результате чего наступила смерть последнего.

При этом, как следует из показаний подсудимого ФИО3, показаний свидетелей ФИО4, ФИО21, ФИО6, ФИО20 хищение продуктов из магазина подсудимый ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершали тайно, а когда ФИО3 понял, что совершение им хищения стало очевидным для окружающих, поскольку был задержан сотрудником охраны на крыльце магазина, то похищенное при себе удерживать не пытался, более того, пытался избавиться от похищенного, и бросив похищенное, скрылся, поскольку был задержан сотрудником охраны.

В связи с чем действия ФИО3 должны быть правильно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе предварительного следствия, а также и в суде доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 умысла на совершение открытого хищения чужого имущества суду представлено не было.

ФИО3 является вменяемым относительно совершенных преступлений, подлежат уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, заболеваниями препятствующими этому не страдал и не страдает, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту отбывания наказания.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, то, что подсудимый страдает тяжелыми заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3

Опасный рецидив преступлений в силу ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного законом и о назначении наказания условно, а также об изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде семи лет лишения свободы,

по 30 ч.3 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в силу ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ срок содержания его под стражей с <дата> по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Кирову- рюкзак, куртку, кофту, пару перчаток, кредитницу с тремя банковскими картами и водительским удостоверением, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах данного уголовного дела, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Раменское Главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области - вырез, нож- уничтожить, футболку, две пары джинс, пару носок, мокасины, две рюмки, дактопленку- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: