Решение № 2-3908/2017 2-3908/2017~М-3556/2017 М-3556/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3908/2017

Дело №2-3908/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <...> д. **, кв**.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора дарения от **.**.2014 года истцы являются собственниками квартиры №** в доме №** по ул. М.Д. в г. П..

**.**.2014 года по договору дарения истец ФИО2 подарил своему сыну ФИО3 жилое помещение по адресу: <...> д. **, кв. ** в котором фактически ответчик проживает, при этом сохраняя регистрацию по адресу: <...> д. ** кв. **.

Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ФИО3 отказался.

Истцы полагают, что регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении нарушает их право, в связи с чем просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. **, кв. ** и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО1, ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика отдела миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...> д. **, кв. **.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...> д**, кв. **.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.