Приговор № 1-13/2021 1-186/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-13/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Юринским Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Перекрест Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего <адрес>, ранее судимого Сретенским районным судом 13.01. 2020 года по ч 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского района, Забайкальского края № 2-732/2017 от 19.06.2017 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б.А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с 16.06.2017 года до дня совершеннолетия или изменения материального положения сторон. Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского района, Забайкальского края от 11.01.2019 года № 5-29/2019 года вступившего в законную силу 22.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Однако ФИО1 заведомо зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района, Забайкальского края № 2- 732/2017 от 19.06.2017 года о взыскании с него алиментов, умышленно, в нарушении указанного решения, будучи 11.01.2019 года подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов за совершение аналогичного деяния, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, алименты на содержание дочери не выплачивал, материальной помощи дочери не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, уклоняясь от уплаты алиментов, действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, чем ухудшал материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка – дочери Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего в период с 20.11.2019 года по 13.07.2020 года образовалась задолженность в сумме 90 094 рубля, к погашению которой мер не принимал.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Перекрест Т.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Несовершеннолетняя потерпевшая Б.В.М. и законный представитель Б.А.В. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. 60, 74 ч 4, 70 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Сретенского районного суда от 13. 01 2020 года и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком на 8 ( восемь) месяцев с вычетом 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Сретенского районного суда от 13 января 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно назначает наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с вычетом 15 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 – «подписку о не выезде и надлежащем поведении» – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин