Решение № 2-2127/2017 2-2127/2017~М-1423/2017 М-1423/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2127/2017

Дело № 2-2127/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2017 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Согласие» к ДАМ, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд и иском к ДАМ, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие».

Водитель <***>, управляющий автомобилем ... нарушил п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ. <***> погиб в ДТП, его единственным наследником является бабушка – ДАМ

Гражданская ответственность <***> была застрахована в АО «Либерти Страховние» по договору страхования ОСАГО №....

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Согласие» в пользу потерпевшего была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в размере ... руб. в порядке суброгации, в удовлетворении требований истцу было отказано в связи с отсутствием вины в действиях владельца автомобиля марки .... Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

С учетом окончательных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 819 573, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 396 руб., расходы, связанные с увеличением суммы исковых требований.

Истец – ООО СК «Согласие», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ДАМ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Привлеченный судом в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчик – Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением КОА, автомобиля марки ..., под управлением <***>, принадлежащего ПСА

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя КОА нарушений ПДД не обнаружено; в действиях водителя <***> установлено нарушение п. 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ.

На момент указанного ДТП автомобиль марки ... был застрахован истцом по договору добровольного имущественного страхования.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки «..., ПСА на момент ДТП была застрахована АО «Либерти Страхование» по договору ОСАГО, полис ССС №....

Истец, а рамках исполнения обязательств по договору добровольного имущественного страхования оплатил ремонтной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя в размере ... руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного застрахованного транспортного средства с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет ... руб.

Истец обратился к АО «Либерти Страхование» с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., однако претензия не была удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к АО «Либерти Страхование» о взыскании ... руб. страхового возмещения в порядке суброгации, отказано в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области установлено, что из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что автомобиль марки ..., выбыл из владения его собственника ПСА помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц. В связи с отсутствием вины в действиях владельца автомобиля марки «... в удовлетворении требований было отказано.

На решение Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №... истцом была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение Арбитражного суда г. Санкт – Петербурга и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно административному материалу <***> погиб в результате данного ДТП.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области НГМ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе не заводилось.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом принимались меры по установлению имущества <***> Так, в соответствии с ответом 1 Межрайонного отдела технического надзора регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ДАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспорт на территории РФ не зарегистрирован.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, в ЕГРН отсутствуют запрашиваемая судом информация в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ГУ – Новосибирское РО Фонда социального страхования РФ на запрос суда предоставило информацию о том, что учреждение не располагает информацией об отчислениях в Фонд социального страхования РФ за <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу пункта 2 статьи 1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа Управления по вопросам миграции, Главное управление МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. В свою очередь, ответчик ДАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ответчику на праве собственности.

Факт пользования ДАВ домом №... по <адрес> в <адрес> брод Новосибирского района Новосибирской области не установлен, что свидетельствует о том, что ответчик не вступала во владение и управление наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению имущества, не осуществляла расходы на его содержание, то есть не приняла наследство после смерти <***>

Иные наследники, принявшие наследственное имущество умершего <***>, в судебном заседании не установлены. При этом данных о том, что какое-либо имущество после смерти <***> в установленном законом порядке было признано невостребованным, выморочным или бесхозяйным, либо передано в государственную или муниципальную собственность, в материалах дела не имеется, истцом доказательств в обоснование своих требований не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ДАМ в части возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

Как следует из ответа ГУ по Новосибирской области ОПФР по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО «Закрома Сибири», отчетный период, стаж: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начислено взносов на страховую часть - ... руб., на накопительную часть – ... руб.; отчетный период стаж: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, начислено взносов на страховую часть – ... руб., на накопительную часть – ... руб.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

С заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, родственники <***> не обращались, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе во взыскании денежных средств с лицевого счета <***>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме ... руб. подтверждены платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования были уточнены, цена иска составила ... руб., однако расходы, связанные с увеличением суммы исковых требований не были оплачены в доход местного бюджета.

Учитывая рассмотренные судом требования, отказ в удовлетворении требований истца и неполную оплату истцом суммы государственной пошлины с учетом увеличения размера исковых требований, суд, произведя расчет, приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 3 959, 34 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Согласие» к ДАМ, Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибир ский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова